2-21-17550/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-17550

Tsiviilasi

Ülemiste Center OÜ avaldus Bestbrand Retail Estonia OÜ

pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Võlausaldaja/avaldaja: Ülemiste Center OÜ (registrikood

10872385, asukoht Suur-Sõjamäe 4, Tallinn), lepingulised

esindajad vandeadvokaat Arne Ots ja advokaat Grete-Kai

Teeäär (e-post: arne.ots@ellex.ee; grete-kai.teeaar@ellex.ee)

Võlgnik:

Bestbrand

Retail

Estonia

OÜ

(registrikood

12986897)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Jätta läbi vaatamata Ülemiste Center OÜ avaldus Bestbrand Retail Estonia OÜ pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Jätta menetluskulud avaldaja Ülemiste Center OÜ kanda.

3. Tagastada avaldajale avalduse esitamisel tasutud riigilõiv, s.o 300 eurot, Ellex Raidla

Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele EExxx.

Edasikaebamise kord

Määruse võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50

eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Ülemiste Center OÜ esitas 09.11.2021 Harju Maakohtule avalduse Bestbrand Retail Estonia OÜ

pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kohustas 22.11.2021 kohtumäärusega võlausaldajat tasuma

ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1000 eurot 5 päeva jooksul määruse

jõustumisest. 21.12.2021 saabus kohtule võlausaldaja taotlus (11.01.2022 täiendatud), mille

kohaselt võlausaldaja võtab esitatud pankrotiavalduse tagasi.

Pankrotiseaduse

(PankrS)

§

lg

alusel

kohaldatakse

pankrotimenetlusele

tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti.

Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud

asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse

hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete

kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 8 lg 2 kohaselt

menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib

vaieldavale suhtele lähedast suhet.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse

lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS

§ 423 lg 1 p 2 kohaselt kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Vastavalt võlausaldaja taotlusele jätab kohus antud tsiviilasja läbi vaatamata, kuna võlausaldaja

on avalduse tagasi võtnud.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama

hagieseme üle kohtusse.

Juhindudes TsMS § 173 ning kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 4 jätab kohus menetluskulud

võlausaldaja kanda.

Võlausaldaja on tasunud riigilõivu summas 300 eurot ning palub see tagastada.

TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõivust tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi

vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi

tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale

tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist

kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku kommenteeritud väljaande kohaselt viidatud sätte järgi

tagastatakse riigilõiv alati hagita asjades, kui avaldus jääb läbi vaatamata, ning sättes on

ammendavalt nimetatud üksnes juhud, mil hagiasjades riigilõivu ei tagastata.

Seoses avaldusest loobumisega kuulub võlausaldajale tagastamisele tasutud riigilõiv summas

300 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik