2-22-240/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 17.01.2022. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-240 Tsiviilasi C. K. , K. K. ja K. K. riigi õigusabi saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja 1: C. K. (isikukood xxxxxxxxxxx); Avaldaja 2: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx); Avaldaja 3: K. K. xxxxxxxxxxx); elukoht kõigil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; Avaldajate seaduslik esindaja: E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; e-post:). Menetlustoiming Riigi õigusabi taotluse lahendamine

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata C. K. , K. K. ja K. K. riigi õigusabi saamiseks. 2. Toimetada määrus kätte avaldajate seaduslikule esindajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E. K. esitas 06.01.2022. a kohtule C. K. , K. K. ja K. K. taotluse riigi õigusabi saamiseks isiku esindamisel tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Taotluse kohaselt on riigi õigusabi vajalik laste isa vastu hagi esitamiseks lastele elatise välja mõistmise nõudes.

KOHTU SEISUKOHT

2 Kohus leiab, et C. K. , K. K. ja K. K. õigusabi taotlus tuleb jätta rahuldamata. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 6 lg 1 näeb ette, et riigi õigusabi võib saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 sätestab asjaolud, mille esinemisel riigi õigusabi ei anta. RÕS § 7 lg 1 p 1 näeb ette, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kohus leiab, et elatise nõude näol ei ole tegemist sedavõrd keeruka õigusliku vaidlusega, milles E. K. ei ole ise võimeline oma lapsi esindama ja nende õigusi kaitsma. Ülalpidamiskohustust puudutavas vaidluses osalemine eeldab pooltelt eelkõige enda eluliste asjaolude teadmist ja esiletoomist. Seega peaks menetlusosaline taolises vaidluses olema reeglina võimeline oma õigusi ise kaitsma. Kohus lisab käesolevale määrusele elatishagi vormi, milles tuleb esitada sisuliselt samad andmed nagu kohtule esitatud riigi õigusabi taotluseski. Asjaolusid, mis osundaksid E. K. abitusele ja võimetusele valdavalt poolte igapäevaelu asjaolusid puudutavas vaidluses end piisavalt väljendada ja oma õigusi kaitsta, ei ole taotluses esile toodud. Eeltoodut arvestades hindab kohus, et vanemal ei ole menetluses professionaalne õigusabi vältimatult vajalik. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et esineb alus RÕS § 7 lg 1 p 1 järgi riigi õigusabi andmisest keeldumiseks ja seetõttu jätab kohus C. K. , K. K. ja K. K. riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik