Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-1604/26 AI generated

3-21-1604/26 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-1604/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. detsembri 2021. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD

Legislator headnote

AI generated

3-21-1604/26 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tartu Halduskohus 14. detsembri 2021. a määrusega tagastas kaebuse osas, milles kaebaja nõuab Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist seoses ajavahemikel 26. aprill 2018 kuni 27. juuni 2020 ja 21. juuli 2020 kuni 26. aprill 2021 kaebaja väärikuse alandamisega. Halduskohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis tasumata hüvitamiskaebuse esitamisel tasutava riigilõivu.

Keywords

AI generated
authorization to sue hardship exception rectification reservation obligation to register clausula rebus sic stantibus Dublin III Regulation
AI generated
435246131
3-25-794/8
148427389
3-14-50397/18
110232787
3-12-834/27
175801212
3-16-28/12
174361039
3-15-2371/18

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2022, Tartu Haldusasja number 3-21-1604 Haldusasi X kaebus Tartu Vangla kohustamiseks vastata tema 26. aprilli 2021. a kahju hüvitamise taotlusele ning vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses üksikvangistuses hoidmisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 14. detsembri 2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. detsembri 2021. a määruse peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON

1. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 14. detsembri 2021. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 alusel.

2. Kohtulahendi avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus 14. detsembri 2021. a määrusega tagastas kaebuse osas, milles kaebaja nõuab Tartu Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist seoses ajavahemikel 26. aprill 2018 kuni 27. juuni 2020 ja 21. juuli 2020 kuni 26. aprill 2021 kaebaja väärikuse alandamisega. Halduskohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis tasumata hüvitamiskaebuse esitamisel tasutava riigilõivu.

17. novembri 2021. a määrusega oli halduskohus jätnud rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (resolutsiooni p 6) ning andnud kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaja seitse päeva määruse resolutsiooni punkti 6 jõustumisest arvates.

2. Kaebaja esitas määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, milles soovib hüvitise nõudes halduskohtumenetluse jätkamist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Tulenevalt HKMS § 121 lg 1 p-st 2 ja § 39 lg 1 p-st 4 koostoimes HKMS § 104 lg-tega 1 ja

2 ei ole kaebuse sisuline läbivaatamine lubatud, kui kaebuse esitamisel nõutav riigilõiv on tasumata.

4. Halduskohus jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks 17. novembri 2021. a määrusega. Kaebaja määruskaebus halduskohtu määruse tühistamiseks jäi rahuldamata Tartu ringkonnakohtu 24. novembri 2021. a määrusega. Sellega halduskohtu määrus jõustus ning kaebajal oli kohustus tasuda riigilõiv halduskohtu määrusega antud seitsmepäevase tähtaja jooksul. Kuna ei tasunud riigilõivu tähtaja jooksul ega ka hiljem, siis puudus halduskohtul võimalus kaebus menetlusse võtta. Tulenevalt HKMS § 121 lg 1 p-st 2 oli halduskohus kohustatud kaebuse tagastama.

5. Määruskaebuses ei ole kaebaja seadnud kahtluse alla kaebuse tagastamise aluseks olnud asjaolusid. Ainuükis kaebaja seisukoht, et tal on puue ja ta siiski soovib hüvitamiskaebuse lahendamist, ei saa aga tingida halduskohtu määruse tühistamist. Seetõttu on kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks määruskaebusega ilmsegelt vähene ning määruskaebus tuleb tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)