2-19-19457/61 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2022. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-19457 T T, M T hagi S K vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: T T (isikukood xxx, elukoht xxx); M T (isikukood xxx, xxx); Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristjan Aava, e-post: menetlus@abpp.ee; Kostja: S K (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andrei Svištš, epost: menetlus@rask.ee Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-19457 menetlus ning kinnitada T T, M T ja S K kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Pooled lepivad käesoleva kompromissiga kokku, et kostja tasub hagejatele 10 288,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1. 4 000,00 eurot 31.01.2022. a; 1.1.2. Ülejäänud 6 288,00 eurot tasub kostja hagejatele kolmekümne kuues võrdses (s.o 174,66 eurot) igakuises osamakses, hiljemalt jooksva kuu seitsmendaks kuupäevaks. 1.1.3. Punktis 1.1.2. märgitud esimese osamakse summas 174,66 eurot laekumise tähtaeg on 07.02.2022. a. Viimase osamakse suuruseks on 174,90 eurot ning selle laekumise tähtaeg on 07.02.2025. a. 1.2. Kompromissi täidetakse hageja T T arveldusarvele xxx Luminor Bank AS-s. 1.3. Pooled lepivad kokku, et mistahes osamakse tasumisega viivitamisel enam kui neliteist päeva, on hagejatel õigus p-s 1.1 märgitud maksegraafik üles öelda, andes eelnevalt rikkumise kõrvaldamiseks ning võlgnevuse tasumiseks kostjale täiendava tähtaja neliteist päeva. Täiendava tähtaja jooksul rikkumis kõrvaldamata jätmisel muutub kogu nõue tasumata ulatuses sissenõutavaks. 1.4. Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi sõlmimist puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, väljaarvatud nõuded, mis tulenevad käesoleva kompromissi täitmisest.

2

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada hagejatele riigilõiv summas 450 EUR T T arveldusarvele xxx Luminor Bank AS-s.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on T T, M T hagi S K vastu kahju hüvitamise nõudes. 2. 14.01.2022.a teatasid hagejad ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-19457 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-19457 lõpetamisele. 6. Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-19-19457 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. 7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Hagejad ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. 9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hagejad paluvad kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-19-19457 tasutud riigilõivust.

Kohtutoimikust nähtub, et hagejad on tasunud kokku riigilõivu summas 900 eurot. Kohus leiab, et hagejate taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejatele tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-19-19457 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 450 (900/2) EUR T T arveldusarvele xxx Luminor Bank AS-s, vastavalt hagejate taotlusele.

3

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik