Legislator Case Law & Legislation
2-22-124/3 AI generated

2-22-124/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-22-124/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AS PlusPlus Capital esitas Viru Maakohtule hagi A. J. vastu võlgnevuse 10 888,26 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks kostja ja hageja vahel 02.11.2019 sõlmitud Kompromissileping / Võlatunnistus nr xxxxxxxx. Hageja omas võlgniku vastu nõude Väikelaen Nr. xxxxxxxxx, 29.09.2018, mille alusel kostja võlgnes hagejale 5819,33 eurot ja viivised summas 3965,51 eurot. Kuna kostja kõnesolevat summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, siis sõlmisid pooled Kompromissileping / Võlatunnistuse, millega hageja loobus osaliselt viivistest nõuetest summas 401,33 eurot ning võimaldas kostjal tasuda kohustust osamaksetega ja kompromissisummas 9383,51 eurot (5819,33 eurot + 3564,18 eurot). Antud summale lisandus Lepingu punktis 5.1. kirjeldatud Lepingu sõlmimise tasu 30 eurot. Kostja tasus nõuet summas 101,75 eurot, millest 30,00 eurot on arvestatud Lepingu punktis 5.1. kirjeldatud Lepingu sõlmimise tasu 30 euro katteks ning 71,75 eurot kompromissisummas sisalduva põhivõla katteks. Seega on kostjal tasumata kompromissisummas sisalduv põhivõlg 5747,58 eurot ja viivised 3564,18 eurot. Peale võlgnevuse summas 10 888,26 eurot palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise põhinõudelt alates 06.01.2022 0,06% päevas tasumata põhisumma jäägilt kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud, sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulud 420 eurot ning viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Legislator headnote

AI generated

2-22-124/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-22-124

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS PlusPlus Capital ja A. J. vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Kostja A. J. tunnistab hageja AS PlusPlus Capital nõuet kogusummas 11 448 (üksteist tuhat nelisada nelikümmend kaheksa) eurot 26 senti, sh põhivõlgnevus 5 747,58 eurot, viivised 5 105,68 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, õigusabikulu 140 eurot ja ½ riigilõivust 420 eurot. 1.2.

A. J. kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kogusummas 11 448 (üksteist tuhat nelisada nelikümmend kaheksa) eurot 26 senti osamaksetena, iga kuu 10-ks kuupäevaks alljärgnevalt:

• Alates 10.02.2022 kuni 10.07.2022 summas 200 (kakssada) eurot kuus;

• Alates 10.08.2022 kuni 10.01.2025 summas (kolmsada nelikümmend kaks) eurot kuus, va viimane makse, mis moodustab 330,26 eurot. Kohtuasja number 2-22-124 Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2022, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi

Menetlustoiming AS PlusPlus Capital hagi A. J. vastu võlgnevuse 10 888,26 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn)

Jekaterina Morozova (volikirja alusel, e-post: xxx)

A. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxx xx-xx, xxxxx, xxx linn, e-post: xxx)

1.3. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele AS PlusPlus Capital arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank, viitenumber xxxxx. 1.4. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.5. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub määruse punktis 1.2 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos määruse punktis 1.2 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 5819,33 euro ulatuseni. 1.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 1.7. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Tagastada AS-le PlusPlus Capital ½ tema poolt 05.01.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (840 eurot) summas 420 (nelisada kakskümmend) eurot

AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806) arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank.

3. Lõpetada menetlus AS PlusPlus Capital hagis A. J. vastu võlgnevuse 11 354,74 euro ja lisanduva viivise nõudes.

4. Kompromissis märkimata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

5. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

AS PlusPlus Capital esitas Viru Maakohtule hagi A. J. vastu võlgnevuse 10 888,26 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks kostja ja hageja vahel 02.11.2019 sõlmitud Kompromissileping / Võlatunnistus nr xxxxxxxx. Hageja omas võlgniku vastu nõude Väikelaen Nr. xxxxxxxxx, 29.09.2018, mille alusel kostja võlgnes hagejale 5819,33 eurot ja viivised summas 3965,51 eurot. Kuna kostja kõnesolevat summat kogu ulatuses tasuda ei suutnud, siis sõlmisid pooled Kompromissileping / Võlatunnistuse, millega hageja loobus osaliselt viivistest nõuetest summas 401,33 eurot ning võimaldas kostjal tasuda kohustust osamaksetega ja kompromissisummas 9383,51 eurot (5819,33 eurot + 3564,18 eurot). Antud summale lisandus Lepingu punktis 5.1. kirjeldatud Lepingu sõlmimise tasu 30 eurot. Kostja tasus nõuet summas 101,75 eurot, millest 30,00 eurot on arvestatud Lepingu punktis 5.1. kirjeldatud Lepingu sõlmimise tasu 30 euro katteks ning 71,75 eurot kompromissisummas sisalduva põhivõla katteks. Seega on kostjal tasumata kompromissisummas sisalduv põhivõlg 5747,58 eurot ja viivised 3564,18 eurot. Peale võlgnevuse summas 10 888,26 eurot palus hageja kostjalt välja mõista lisanduva viivise põhinõudelt alates 06.01.2022 0,06% päevas tasumata põhisumma jäägilt kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud, sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 840 eurot ja õigusabikulud 420 eurot ning viivise menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

14.01.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja tunnistab hageja nõuet kogusummas 11 448,26 eurot, sh põhivõlgnevus 5 747,58 eurot, viivised 5 105,68 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, õigusabikulu 140 eurot ja ½ riigilõivust 420 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kogusummas 11 448,26 eurot osamaksetena, iga kuu 10-ks kuupäevaks alljärgnevalt: alates 10.02.2022 kuni 10.07.2022 summas 200 eurot kuus; alates 10.08.2022 kuni 10.01.2025 summas 342 eurot kuus, va viimane makse, mis moodustab 330,26 eurot. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele AS PlusPlus Capital arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX AS-s Swedbank, viitenumber xxxxx. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub määruse punktis 1.2 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos määruse punktis 1.2 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 5819,33 euro ulatuseni. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise ja kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palus tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 420 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja taotles esitatud kompromissis hagi esitamiselt tasutud riigilõivust poole tagastamist.

Hageja on 05.01.2022 tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 840 eurot. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigilõivu summas 420 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus jätab kompromissis märkimata poolte poolt kantud menetluskulud poolte endi kanda.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik