Legislator Case Law & Legislation
4-21-4775/6 AI generated

4-21-4775/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-4775/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

9 ja § 238 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.04.2019.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult alustati tema suhtes 25.06.2019.a täitemenetlus . 23

Legislator headnote

AI generated

4-21-4775/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.04.2019.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult alustati tema suhtes 25.06.2019.a täitemenetlus . 23

Keywords

AI generated
credit and loan fraud dismissal of fraud charges fraudulent insurance claim capacity to pursue debt enforcement default of counsel in dubio pro debitore
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2022.a, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number 4-21-4775

Kohtunik Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär Helju Rebane

Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

11.04.2019.a otsus väärteoasjas nr 2780,19,004110; täiteasi nr 193/2019/516

Taotlus sissenõudja taotlus D.B-le

(D.B) asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming asenduskaristuse kohaldamine

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu politseijaoskond

Süüdlane D.B isikukood XXX; elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus D.B-le (D.B)

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, D.B-le ja kohtutäitur Sirje Taelale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.04.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,004110 määrati D.B-le AutoVS § 56, LS § 261

9 ja § 238 järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 27.04.2019.a.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult alustati tema suhtes 25.06.2019.a täitemenetlus . 23

.11.2021.a. teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

2 (2)

16.12.2021.a esitas sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu

Maakohtule taotluse D.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

D.B edastas kohtule 13.01.2022.a. maksekorralduse selle kohta, et ta on tasunud trahvi summas 100 eurot. Kohtuvälise menetleja esindaja kinnitas 14.01.2022.a trahvi laekumist. KOHTU SEISUKOHT VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Ülaltoodud asjaoludest nähtuvalt on D.B Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.04.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,004110 määratud rahatrahv 25 trahviühikut ehk 100 eurot käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist, ära tasutud. Sellest tulenevalt jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik