2-21-8182/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated2-21-8182/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1
K O H T U MÄ Ä R U S RESOLUTSIOON
1. Kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:
1.1. C. C. maksab A. A.le elatist alates 01.02.2022. a igakuiselt 200 (kakssada) eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni.
Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-21-8182 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2022. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A. A. ja B. B. hagi C. C. vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Menetluskulude jaotus Menetlusosalised
Hageja I:
Hageja II:
Hagejate seaduslik esindaja:
Hagejate lepinguline esindaja:
Kostja:
A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx)
B. B. (isikukood xxxxxxxxxxx)
D. D. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx vald, Ida-Viru maakond, e-post: xxx)
Vandeadvokaat Epp Landberg, Advokaadibüroo Küllike Namm, e-post: info@namm.ee
C. C. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx vald, Ida-Viru maakond, e-post: xxx)
2
1.2. C. C. maksab B. B.le elatist alates 01.02.2022. a igakuiselt 200 (kakssada) eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni.
1.3. C. C. maksab A. A.le ja B. B.le elatise võla 3 400 (kolm tuhat nelisada eurot) alates 01.02.2022. a igakuiste osamaksetena 100 (ükssada) eurot kuus kuni võlgnevuse tasumiseni.
1.4. Elatis ja elatise võla osamaksed tuleb tasuda iga kuu 10-ks (kümnendaks) kuupäevaks D. D. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX.
2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-8182 menetlus.
4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisele järgnevast päevast.
ASJAOLUD
1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-21-8182, A. A. ja B. B. hagi C. C. vastu elatise nõudes.
2. Kohtuistungil 13.01.2022. a saavutasid pooled kompromissi. Kostja tasub hagejatele alates 2022. a veebruarist elatist kummalegi lapsele 200 eurot kalendrikuus ja elatise võla 3 400 eurot 100 euro suuruste osamaksetega. Hagejate seaduslik esindaja taotles menetluskulude jätmist kostja kanda ning mõista kostjalt hagejate menetluskulude katteks 1 410 eurot (koos käibenaksuga) TsMS § 164 lg 3 alusel.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
5. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3
6. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi.
7. Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 3 kohaselt poolte endi kanda.
9. Kohus ei nõustu hagejatega, et kostja peab hüvitama hagejate lepingulise esindaja menetluskulud. Alates 01.01.2022. a jõustunud TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus ei nõustu hagejatega, et kostja peab hagejate menetluskulud hüvitama TsMS § 164 lg 3 alusel. Viidatud säte kohaselt ülalpidamisasjas võib kohus menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Hagejad on hagi esitanud kohtule seetõttu, et kostja ei ole elatist maksnud regulaarselt. Hagis taotlesid hagejad kostjalt elatise väljamõistmist seadusega sätestatud miinimummääras (2021. a 292 eurot ühe lapse kohta ning elatist tagasiulatuvalt alates 01.02.2021. a). Perioodil jaanuar 2020. a kuni veebruar 2021. a (14 kuud) on kostja maksnud elatist lastele kokku 7 150 eurot, mis on keskmiselt 510,71 eurot kuus ehk rohkem kui pooled kompromissis elatise suuruses (2 x 200 eurot) kokku leppisid.
10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik