4-10-3236/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generatedKeywords
AI generatedRelated Decisions
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number
4-10-3236 Otsuse kuupäev
24. september 2010.a Kohtunik
Eha Popova Kohtuasi Erik Voynov (isikukood 37412250264, elukoht xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 24. september 2010a Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik Erik Voynov
Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Erik Voynov süüdi NPAS § 15-1 järgi ja karistuseks arest 11 (üksteist) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 23.09.2010.a. kell 15.50. 3. Välja mõista E. Voynovilt ekspertiisitasu 613 krooni riigituludesse, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.
Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD 1. 23.09.2010 koostati väärteoprotokoll nr AB 1196509, mille kohaselt E. Voynov 15.06.2010 kella 04.00 ajal Tallinnas, Sipelga 1 juures tarvitas narkootilist ainet ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja leiab, et menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 11 päeva. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootilist ainet.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine E. Voynov poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud:
joobeseisundi tuvastamise akt nr 624T, menetlusaluse isiku ja tunnistaja T.-T. V ütlused. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. E. Voynov on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest, rahatrahvid on osaliselt tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada lühiajalise arestiga.
Eha Popova Kohtunik