4-10-2427/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.september 2010.a. Tallinn (Kentmanni kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-2427 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuasi

Vaidlustatud lahend Nikolai Zorini väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna menetlusteenistuse 21.07.2010 otsus väärteoasjas nr 2316,10,006654

Menetlusalune isik Nikolai Zorin (ik: 35907100429, elukoht xxx) Kohtuväline menetleja Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna menetlusteenistus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kaebus rahuldada. 2. Tühistada kohtuvälise menetleja Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna menetlusteenistuse 21.07.2010.a. otsus väärteoasjas nr 2316,10,006654 ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, kuna teos puuduvad väärteo tunnused. 3. Jätta menetluskulu summas 1 106 (üks tuhat ükssada kuus) krooni Eesti Vabariigi kanda. 4. Tagastada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonnale väärteotoimik.

Edasikaebamise kord Kaebaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamisest. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

Asjaolud Nikolai Zorin esitas 04.08.2010.a. Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kesklinna politseijaoskonna menetlusteenistuse 21.07.2010.a. otsuse peale

2 väärteoasjas nr 2316,10,006654, millega karistati menetlusalust isikut rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses. Kaebuse kohaselt ei ole menetlusalune isik nõus trahvi määramisega põhjusel, et ta on vabatahtlikul opiaatsõltuvuse ravil alates 23.04.2009.a. õiguslikul alusel ja vastavalt raviarsti määramisele. Kaebusele on lisatud ka tõend selle kohta, et Nikolai Zorin on vabatahtlikul opiaatsõltuvuse ravil ning metadooni ravi ja annus on Nikolai Zorinile määratud arst-psühhiaatri poolt ja kinnitatud ravikomisjoni otsusega. Kohus edastas Nikolai Zorini kaebuse kohtuvälisele menetlejale seisukoha saamiseks ning palus kohtule esitada väärteoasja materjalid. Kohtuväline menetleja teatas 14.09.2010.a. kohtule, et on nõus väärteomenetluse lõpetamisega, kuna kaebus on põhjendatud. Kohtuväline menetleja palub tühistada kohtuvälise menetleja otsus antud väärteoasjas ning lõpetada väärteomenetlus süüteokoosseisu puudumise tõttu ning menetluskulud jätta riigi kanda. Kohtuväline menetleja nõustus kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetlusalune isik ei ole kaebuses märkinud, et ta soovib kohtuistungist osa võtta.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud Nikolai Zorini kaebusega, kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebuse saab vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses ning kaebus kuulub rahuldamisele. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 sätestab väärteona narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik on esitanud kohtule tõendi selle kohta, et ta viibib vabatahtlikul opiaatsõltuvuse ravil ning tema organismist narkootilise aine metadoon leidmine on seaduspärane, kuivõrd metadooni ravi ja annus on menetlusalusele isikule määratud arst- psühhiaatri poolt ja kinnitatud ravikomisjoni otsusega. Seega on kohtu hinnangul tõendatud, et menetlusalune isik oli tarvitanud narkootilist ainet arsti ettekirjutuse alusel. Kohtu hinnangul puuduvad 21.07.2010.a. otsuses kirjeldatud teos seega väärteo tunnused. Lisaks on kohtuväline menetleja esitatud kaebusega nõustudes loobunud menetlusalusele isikule ette heitmast 21.07.2010.a. otsuses kirjeldatud tegu. VTMS § 2 kohaselt, kui samas seadustiku ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 301 sätestatule, kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse. Eeltoodu alusel, on kohus seisukohal, et vaidlustatud otsus tuleb tühistada ja väärteoasja menetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses teos väärteo tunnuste puudumisega. Kohtuvälises menetluses kantud ja menetlusaluse isiku kanda jäetud ekspertiisitasu summas 1 106 krooni tuleb KrMS § 181 alusel jätta riigi kanda.

Meelis Eerik Kohtunik