2-21-13246/23 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Tsiviilasi nr 2-21-13246

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-13246

Tsiviilasi

T. R. a avaldus A. M. u pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlausaldaja T. R. (isikukood XXX; postiaadress XXX),

lepinguline esindaja A. P., XXX;

võlgnik A. M. (isikukood XXX; elukoht XXX);

ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik (Lai 10, 80010 Pärnu;

telefon 443 1313; pinker@hot.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada T. R. a avaldus A. M. u pankroti väljakuulutamiseks ja välja kuulutada kell

16.00 A. M. , XXX; elukoht XXX, pankrot.

2. Määrata ajutise halduri Andrus Õnniku töötasu suuruseks ajutises menetluses 666,67 eurot,

millele lisandub käibemaks 133,33 eurot, kokku 800 eurot.

3. Välja maksta Riivits Legal&Finance OÜ poolt 07.09.2021 tasutud deposiidi arvel ajutise

halduri tasu 800 eurot Andrus Õnniku Õigusbüroo OÜ-le (registrikood 10016048,

arvelduskonto XXX AS-is SEB Pank).

4. Nimetada pankrotihalduriks Andrus Õnnik (Lai 10, 80010 Pärnu; telefon 443 1313; e-post

pinker@hot.ee).

5. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 1. veebruaril 2022 kell 12.00 Tartus Kalevi 1

Tartu kohtumaja saalis nr 344 ja Pärnus Kuninga 22 Pärnu kohtumaja saalis nr 4.

6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise

alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu

võtta üksnes haldur.

7. Kohustada A. M. ut enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut 1. veebruaril 2022 kell 12.00

kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta

on talle teadaolevalt õiged.

Hoiatada A. M. ut PankrS § 89 lg 1 punktides 1, 2 ja 3 sätestatud tagajärgede eest, et teabe

andmise, pankrotimenetlusest osavõtu ja vande andmise kohustuse rikkumise korral võib kohus

võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti.

8. Jätta tsiviilasja nr 2-21-13246 menetluskulud A. M. u kanda.

9. Määrata tsiviilasjas nr 2-21-13246 T. R. a menetluskulude suuruseks 588 eurot, millest 300

eurot on riigilõiv ja 288 eurot lepingulise esindaja õigusabikulud.

10. Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

11. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Pankrotimäärus edastada võlausaldajale, võlgnikule, ajutisele haldurile ja p 3 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud

T. R. esitas Tartu Maakohtule 24.08.2021 avalduse A. M. u pankroti väljakuulutamiseks.

Avalduse kohaselt tegi Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 17.09.2020 kohtumääruse tsiviilasjas nr

2-20-129350 mõistes võlgnikult võlausaldaja kasuks välja rahalise nõude, kohustades võlgnikku

tasuma põhivõlgnevuse 2000 eurot, intressid 1080 eurot, viivised 280 eurot, nõude/teatise tasu 45

eurot, riigilõivu 102,15 eurot ning menetluskulud 20 eurot. Kohtumäärus on jõustunud.

20.11.2020 tegi Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-20-135715

mõistes võlgnikult võlausaldaja kasuks välja rahalise nõude, kohustades võlgnikku tasuma viivised

põhinõudelt (2000 eurolt) summas 595 eurot, riigilõivu 45 eurot, menetluskulud 20 eurot.

Kohtumäärus on jõustunud.

Võlgniku suhtes algatati 28.09.2020 täitemenetlus (tsiviilasi nr 2-20-129350) ja 07.04.2021 (tsiviilasi

nr 2-20-135715) kohtutäitur Oksana Kutšmei vahendusel, kelle andmetel on täitemenetluse jooksul

kohtutäituri ametialasele arvelduskontole laekunud täiteasjas nr XXX 500 €, millest on 418,79 €

sissenõudja nõude katteks ning 81,21 € kohtutäituri nõude katteks. Täiteasjas nr XXX ei ole laekumisi

toimunud. Kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara ja sissetulek. Pankrotiavalduse esitamise

seisuga on võlgniku tasumata võlajääk võlausaldaja ees kokku 3768,36 eurot. Nõue on selge ja

tuleneb kohtumäärustest, mis pole vaieldavad.

Võlausaldaja tasus 26.08.2021 määruse alusel 07.09.2021 ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks

deposiidina 800 eurot.

Kohus nimetas 17.11.2021 määrusega A. M. u ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku.

Kohtu põhjendused

Kohus leiab, et T. R. a pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning A. M. u pankrot välja kuulutada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. A. M. u maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise halduri

aruandega ja sellele lisatud dokumentaalse materjaliga.

Üldandmed

Rahvastikuregistri järgi on A. M. u sünnikohaks XXX. Tema elukohaks oli ajavahemikul 29.12.2014-

08.11.2020 registreeritud XXX, mis on alates 13.06.2021 registreeritud tema lisa-aadressina.

Ajavahemikul 08.11.2020-13.06.2021 puudusid rahvastikuregistris andmed võlgniku elukoha ja/või

lisa-aadressi kohta. Tema hariduseks on märgitud põhiharidus. Perekonnaseisult on A. M. vallaline,

tal ei ole lapsi.

Võlgnik on haldurile teatanud, et talle ei kuulu ega ole kunagi ka kuulunud kinnisvara, äriühingute

osalusi, tulirelvi. Ta on õppinud Värska Gümnaasiumis, põhiharidus on lõpetamata. Pärast kooli oli

tööl Soomes ehitusfirmas, kus töötas ka kopa peal. Sattus sinna tuttavate soovitusel. On viimasel ajal

olnud registreeritud töötuna, kuid käesoleval ajal ta töötuna arvel ei ole. Praegu elab ajutiselt XXX

oma õe juures ja ülalpidamisel XXX. Ta otsib omal käel tööd ja on teinud üksikuid juhutöid. Talle ei

kuulu mingit vara. Sõbralt sai mobiiltelefoni, mille jaoks kõneaja ostmisele kulub kuus 5-10 eurot.

Tal on pangakontod Swedbank AS-is ja Coop Pank AS-is. Oli varasemalt ka Soome pangas, aga

sealne pangakaart on aegunud ja ta ei pääse sellele kontole ligi. Ta ei ole liitunud II sambaga.

Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ees võlgnevuse tekkimist kirjeldab ta järgmiselt. Varasemalt

oli ta võtnud väiksemaid kiirlaene Bondorast ja Credit24-st. Soomes elades oli tal üks auto sealses

tasulises parklas ja selle väljaostmiseks otsis ta laenu FB-st mingi spetsiaalse laenugrupi kaudu. FB

postituse peale võttis temaga ühendust T. R. , kes pakkus, et annab laenu 2000 €, millest tasub A. M.

u varasemad laenud ning ülejäänud osa eest saab auto tasulisest parklast välja osta /lunastada. Teise

laenu T. R. alt, summas 800 €, võttis enda nimele võlgniku kasuisa, kes andis raha võlgniku kasutusse.

Lisaks võlgnevusele T. R. ale on tal väiksemaid lühiajalisi võlgu tuttavate ees, mida ta ka tasub.

Samuti on tal tasumata trahv juhtimisõiguseta sõitmise eest. Ta tahaks autokooli minna, aga ei saa,

sest ilma COVID-19 vaktsineerimiseta autokooli ei võeta. Tema ei ole aga nõus end vaktsineerima.

Võlgnik ise arvab, et ta ei ole maksejõuetu. Varasemalt raha tuli sisse, aga millegipärast oli kahju ära

anda. Ta arvab, et kui hakkab jälle teenima, siis suudaks ka võlad tasuda.

Vara

Võlgnikul puudub vara

Võlgniku nimele on Eesti krediidiasutustes avatud järgmised arvelduskontod:

- AS-is Swedbank arvelduskonto nr XXX, mille jääk 06.12.2021 seisuga on 48,66 €, kontol on

broneering 46,39 € kaardi kuutasudest ja kaardimaksetest.

- AS-is Coop Pank arvelduskonto nr XXX, mille saldo 18.11.2021 seisuga on 0,20 €

Pensionikeskuse andmetel ei ole võlgnikul pensioniregistri II ja III samba kontosid.

Registriosakonna andmetel puuduvad seosed äriühingutega.

Kinnistusameti andmetel võlgniku nimele kinnisasju registreeritud ei ole ega ole ka viimase viie aasta

jooksul olnud.

Transpordiameti andmetel A. M. u nimele sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega

laevu ja jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole.

Transpordiametile on teatatud, et A. M. u nimele on võõrandatud kaks sõidukit, mida tema nimele

registreeritud ei ole:

1) sõiduauto XXX, registrimärk XXX, 1998vl. Pärast A. M. ule võõrandamise teate edastamist

16.10.2020 on sõiduk 21.10.2020 registreeritud teise isiku nimele ning käesolevaks ajaks on

sõidukile seatud

10 võõrandamise keelumärget.

Sõidukil

puudub liikluskindlustus,

tehnoülevaatus kehtib kuni 12.2021.

2) sõiduauto Toyota Corolla, registrimärk XXX , 1997vl. Võlgnikule võõrandamisest on registrile

teatatud 27.10.2020, pärast mida 30.10.2020 on sõiduk registrist kustutatud seoses

võõrandamisega, koos märkega, et registrimärk on kaotatud/varastatud. Registris on märge, et

sõiduk on kustutatud, kui väljaviidud sõiduk.

Käesoleval ajal on võlgnik kantud registrisse ühe sõiduki vastutava kasutajana:

1) sõiduauto XXX, registrimärk XXX, 2001 vl. Võlgnik on lisatud vastutavaks kasutajaks

17.02.2020. Ajavahemikus 21.05.2020-19.06.2021 on sõiduk 4-l korral e-teeninduse kaudu

registrist kustutatud ja 3-l korral on ajutine kustutamine lõppenud. Käesoleval ajal on registrist

ajutiselt kustutatud kuni 19.12.2021.

Edastatud andmetest nähtub, et 2016-2018 aastal on ta saanud väiksemaid väljamakseid

Sotsiaalkindlustusametist.

2019 on ta deklareerinud välismaalt saadud brutotulu 5767 €. Võlgnik on saanud töötasu Soomest

ajavahemikul 22.03.2019-11.01.2021. 2020. aastal olid töötasu laekumised Soome äriühingult Etelan

Rakkenus OY-st kuni 1366€/kuus, kuid summad olid kuude lõikes erinevad, viimane töötasu

laekumine oli 11.01.2021 Tandem Rakkenus OY-st.

05.10.2019 võttis võlgnik laenu 500 € Bondora AS-ist (tehtud kaks tagasimakset, kokku 37 €).

13.11.2019 võttis võlgnik laenu 500 € IPF Digital AS-ist, tagasimakseid ei nähtu.

31.05.2020 laekus kontole 649,57 €, B. R. alt, selgitusega: laenulepingu väljamakse.

05.06.2020 laekus kontole 800 € B. R. alt, selgitusega: A. K. laenulepingu väljamakse.

A. M. ei ole Maksu- ja Tolliametile esitanud residendist füüsilise isiku 2020. aasta tuludeklaratsiooni

ning Maksu- ja Tolliametile ei ole deklareeritud väljamaksete tegemist perioodil 01.01.2020 kuni

31.10.2021.

Eesti Töötukassa on teatanud, et A. M. ei ole kunagi olnud registreeritud tööotsijana. Ta on olnud

töötuna arvel perioodidel: 27.01.2021-02.03.2021 ja 22.09.2021-24.11.2021. Mõlemal juhul on

arveoleku lõpetamise põhjuseks asjaolu, et eelmisest pöördumisest on möödunud 30 päeva (st võlgnik

ei ole ettenähtud tähtajal Töötukassaga uuesti kontakteerunud). Kahe järjestikuse rikkumise tõttu ei

saa teda uuesti töötuna arvele võtta enne 23.02.2022.

Seega nähtub, et võlgnik asus Soomes tööle 2019 alguses. Sama aasta lõpus laenas ta kahelt

laenuandjalt a´500 €, kuid laenude tagastamiseks tegi vaid ühele võlausaldajale 2 ülekannet, kokku

37 € ulatuses.

Kohustused

Võlgnikul on järgmised kohustused:

Jrk Võlausaldaja ja nõude alus

Nõue

T. R. , aluseks

- 17.09.2020 maksekäsk tsiviilasjas nr 2-20-129350 (3108,36 €) ja

- 20.11.2020 maksekäsk tsiviilasjas nr 2-20-135715 (660 €).

Nõuet on täitemenetluse käigus tasutud 418,79 € ulatuses.

3 768,36 €

Riigimetsa Majandamise Keskus

nõude aluseks 13.11.2020 arve nr 326697 (kaminaklaasi lõhkumine Luige

metsamaja kasutamisel 09.-10.10.2020, vastavalt broneerimislepingule)

Põhinõue 120 €, millele on lisandunud viivised 9,51 € ja sissenõudmiskulu 30 €.

Julianus Inkasso OÜ menetluses.

159,51 €

Politsei- ja Piirivalveamet

Trahv juhtimisõiguseta sõidu eest

Võlgniku teatel. Summa ja asjaolud ei ole käesolevaks ajaks teada, kuid vastavalt

liiklusseadusele on lubatud trahvimäär kuni 200 trahviühikut e kuni 800 €.

Suurus pole

hetkel teada

Kohtutäitur Oksana Kutšmei, täituri tasu kahes asjas kokku

848,79 €

Kõik nõuded on muutunud sissenõutavaks

Täitemenetluse registri andmetel on A. M. u suhtes käesoleval ajal avatud kaks täitetoimikut:

1) 28.09.2020 avatud toimik T. R. a nõudes jäägiga 3527,15 € (kohtutäituri teate kohaselt on nõude

jääk tegelikult 3108,36 €);

2) 07.04.2021 avatud toimik T. R. a nõudes jäägiga 660,00 €

Kohtutäituri vastustest ja portaalist Ametlikud Teadaanded ei nähtu, et kohtutäiturite poolt oleks

täitemenetluste raames võlgniku vara võõrandatud.

Teadaolevalt ei ole täituri valduses käesoleval ajal võlgniku vara ning võlgniku vara suhtes käesoleval

ajal enampakkumisi ei toimu.

Avalik kohtulahendite register võlgniku suhtes tsiviil- ja kriminaalasjades tehtud lahendeid ei kajasta.

Maksejõuetus

Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga.

Võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 4776,66 eurot (lisandub Politsei- ja Piirivalveameti

trahvisumma). Võlgnikul vara olemasolu ei ole käesolevaks ajaks tuvastatud. Võlgnikul puuduvad

käesoleval ajal töökoht ja sissetulek. Eeltoodust lähtuvalt puudub võlgnikul vara ja sissetulek, millest

saaks sissenõutavaks muutunud kohustusi tasuda.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja maksab

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Võlausaldaja on vastava summa 800 eurot 16.12.2021 deposiidina tasunud. Eeltoodu alusel leiab

kohus, et võlgniku maksejõuetuse tõttu tuleb PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada A. M. u pankrot.

A. M. u maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on oskamatus oma sissetulekuga toime tulla, sh liigne

kulutamine ebavajalikele asjadele/teenustele ning sellisteks kulutusteks laenude võtmine. Võlgnik ei

tasunud võetud laene ka siis, kui ta sai veel töötasu, kuid lõplikult maksejõuetuks muutus 2021. aasta

alguses, kui lõppes töösuhe Soomes. Esialgsetele andmetel on A. M. u maksejõuetuse põhjuseks nn

muu asjaolu. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku käitumises pankrotikuriteo tunnuseid.

Kohus nimetab pankrotihalduriks Andrus Õnniku, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile

esitatavatele nõuetele.

PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus A. M. ut enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus

vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle

teadaolevalt õiged.

Ajutise halduri tasu

PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud

büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse

andmed. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete

täitmisele 9 tundi 30 minutit.

PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele

kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär

oli 2021. aastal 116,80 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi ta on

arvestanud töötundideks 9 tundi 30 minutit tunnitasuga 100 eurot. Arvestades asjaoluga, et

pankrotivara puudub, kuid võlausaldaja on ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasunud

deposiidina 800 eurot, taotleb ajutine haldur tasu määramist tasutud deposiidi arvel. Kohus leiab, et

arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust, kutseoskust ja deposiidina tasutud summat,

tuleb Andrus Õnnikule tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 666,67 eurot, millele

lisandub käibemaks 133,33 eurot, kokku 800 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu

tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so OÜ-le Andrus Õnniku Õigusbüroo.

Ajutise halduri tasu tuleb hüvitada võlausaldaja poolt 07.09.2021 pankrotimenetluse kulude katteks

tasutud deposiidi arvel.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses muu hulgas määruses, millega hagita menetluse

avaldus lahendatakse. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus võlausaldaja kantud menetluskulud

võlgniku kanda.

TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud (riigilõiv) ja kohtuvälised

kulud (menetlusosaliste esindajate kulud).

Võlausaldaja menetluskulude nimekirja kohaselt on võlausaldaja menetluskuludeks riigilõiv

300 eurot ja lepingulise esindaja kulud 288 eurot käibemaksuga. Lisaks on võlausaldaja tasunud

pankrotimenetluse kulude katteks deposiitidena 1600 eurot.

Asja materjalidest nähtuvalt on võlausaldaja tasunud tsiviilasjas pankrotiavalduse esitamisel

riigilõivu 300 eurot. Kuivõrd riigilõivu suurus tuleneb seadusest (riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 9)

ja riigilõiv makstakse lõivustatud toimingu tegemiseks ette, siis on võlausaldaja menetluskulu

(riigilõiv) olnud vajalik ja põhjendatud kulu.

Antud tsiviilasjas esindas võlausaldajat Themis Õigusbüroo OÜ jurist, olles võlausaldaja

lepinguliseks esindajaks TsMS § 218 lg 1 p 2 mõttes. Õigusabi on seisnenud pankrotiavalduse

koostamises 2 tunni ulatuses tunni tasuga 144 eurot koos käibemaksuga. Kohtu hinnangul on

võlausaldaja õigusabikulud taotletud suuruses põhjendatud ja vajalikud. Kohus määrab tsiviilasjas

nr 2-21-13246 võlausaldaja T. R. a menetluskulude rahaliseks suuruseks 588 eurot, millest 300 eurot

on riigilõiv ja 288 eurot lepingulise esindaja õigusabikulud.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik