2-21-14444/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-14444 Tsiviilasi Osaühing Blueline Invest hagi G. A. D. A. T. vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Blueline Invest (registrikood 10955817; asukoht Lõõtsa 8a, 11415 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: J. S. (Jasitex Law Firm; epost: xxx); Kostja: G. A. D. A. T. (isikukood xxx; elukoht xxx; epost: xxx); Kostja lepinguline esindaja: L. N. (e-post xxx). Kohtuistungi aeg Kohtuistungil osalesid 14.01.2022 Hageja lepinguline esindaja J. S. Kostja G. A. D. A. T. Kostja lepinguline esindaja L. N. Tunnistaja K. N.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing Blueline Invest (hageja) ja G. A. D. A. T. (kostja) (hageja ja kostja koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1.Pooled jäävad oma seisukohtade juurde, kuid sõlmivad õigusrahu huvides järgneva kompromissi:

1.1.1. Kostja G. A. D. A. T. tasub hagejale Osaühing Blueline Invest kokku

19 000 eurot.

1.1.2. Võlgnevuse (19 000 eurot) tasumine kostja poolt toimub kümne järjestikuse osamaksega, ühe osamakse suurus on 1 900 eurot. Osamaksed kuuluvad tasumisele alates 15.02.2022. Iga osamakse kuulub tasumisele hiljemalt vastava kuu 15-daks kuupäevaks, st osamaksed tuleb tasuda hiljemalt 15. veebruar 2022, 15. märts 2022, 15. aprill 2022, 15. mai 2022, 15. juuni 2022, 15. juuli 2022, 15. august 2022,

15. september 2022, 15. oktoober 2022 ja 15. november 2022.

1.1.3. Võlgnevus kuulub tasumisele hageja Osaühing Blueline Invest arvelduskontole nr EExxx (Swedbank AS).

1.1.4. Pooled kinnitavad, et seoses käesoleva tsiviilasja hagi esemega ei ole pooltel teineteise vastu mingeid täiendavaid nõudeid ega pretensioone, välja arvatud need, mis on käesolevas kompromissis kirjas.

1.1.5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-14444 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 500 eurot ning kanda nimetatud summa hageja Osaühing Blueline Invest arveldusarvele nr EExxx (Swedbank AS).

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Harju Maakohtu menetluses tsiviilasjas nr 2-21-14444 on Osaühing Blueline Invest hagi G. A.

D. A. T. vastu võla nõudes.

Kohus võttis hagi 23.09.2021 menetlusse. Kostja esitas 05.11.2021 ja 15.11.2021 vastused hagile. Hageja esitas 29.11.2021 omapoolsed seisukohad kostja vastusele. Kostja esitas 26.12.2021 täiendavad seisukohad, millele hageja vastas 27.12.2021 menetlusdokumendis. Kohus tühistas 28.12.2021 määrusega kirjaliku menetluse ning määras asjas kohtuistungi ja rahuldas taotluse tunnistaja ülekuulamiseks. Kohtuistung toimus 14.01.2022.

Pooled avaldasid 14.01.2022 kohtuistungil TsMS § 430 lg 2 alusel kohtule protokolli kandmiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt jäävad pooled enda seisukohtade juurde, kuid õigusrahu saavutamise eesmärgil sõlmivad kompromissi, mille kohaselt tasub kostja hagejale 19 000 eurot maksegraafiku alusel osamaksetena 10 kuu jooksul iga kuu 15. kuupäevaks. Esimene makse kuulub tasumisele 15.02.2022. Pooled kinnitavad, et seoses käesoleva tsiviilasja hagi esemega ei ole pooltel teineteise vastu mingeid täiendavaid nõudeid ega pretensioone, välja arvatud need, mis on kompromissis kirjas. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb 1/2 riigilõivu tagastamist.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule 14.01.2022 kohtuistungil avaldatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid.

Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on käesoleval juhul menetluskulude kandmise osas kokku leppinud nii, et poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda ning see kajastub käesoleva kompromissi kinnitava määruse resolutsiooni p-des 1.1.5 ja 3.

Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 1 000 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 500 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele Osaühing Blueline Invest arveldusarvele nr EExxx (Swedbank AS).

/allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik