2-21-13256/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2022.a kell 15.00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-13256

Tsiviilasi

OÜ FARM INKASSO avaldus OSAÜHING S.M. & SONS

pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlausaldaja: OÜ FARM INKASSO (registrikood 11057977

asukoht: Estonia pst 1 Tallinn), juhatuse liige T. K., e-post:

xxx

Võlgnik: OSAÜHING S.M. & SONS (registrikood 10822772,

asukoht: Raekoja plats 13 Tallinn), juhatuse liige M. S., e-

post: xxx

Ajutine pankrotihaldur: Raivo Piirla (asukoht: Õigusbüroo

Edikte osaühing, Koidula 4/2 - 3 Tallinn 10150, telefon 50 14

261, e-post edikte@edikte.ee)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ FARM INKASSO avaldus OSAÜHING S.M. & SONS pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja OSAÜHING S.M. & SONS (registrikood 10822772, asukoht:

Raekoja plats 13 Tallinn) pankrot 14. jaanuaril 2022.a kell 15.00.

3. Nimetada OSAÜHING S.M. & SONS pankrotihalduriks Raivo Piirla (asukoht:

Õigusbüroo Edikte osaühing, Koidula 4/2 - 3 Tallinn 10150, telefon 50 14 261, e-

post edikte@edikte.ee).

4. Määrata OSAÜHING S.M. & SONS võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 2.

veebruar 2022. a algusega kell 10.30 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu

saalis nr 3007.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast.

6. Saata määruse ärakiri OÜ-le FARM INKASSO, OSAÜHINGULE S.M. & SONS

ja pankrotihaldurile.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Jätta menetluskulud OSAÜHING S.M. & SONS kanda.

9. Määrata OSAÜHING S.M. & SONS ajutise halduri Raivo Piirla töötasuks 1411,20

eurot (sh käibemaks).

10. Välja mõista ajutise halduri tasu summas 1411,20 eurot (sh käibemaks)

võlausaldaja OÜ FARM INKASSO poolt 28.11.2021 tasutud ajutise halduri tasu

ettemaksu arvelt ja kanda see Õigusbüroo Edikte OÜ (registrikood 10523526)

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX.

11. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Võlausaldaja OÜ FARM INKASSO esitas 24.08.2021 kohtule avalduse OSAÜHING S.M. &

SONS pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt sõlmiti 28.01.2019 võlgniku ja

osaühingu SIMAR vahel raamatupidamise teenuse osutamise leping, mille alusel osutas

osaühing SIMAR võlgnikule raamatupidamise teenust. Võlgnikul on raamatupidamise teenuse

eest tasumata 5280 eurot. Osaühing SIMAR loovutas 27.07.2021 nõude koos kõrvalnõuetega

võlausaldajale. Võlgnevus on võlgniku poolt käesoleva ajani tasumata.

04.10.2021 esitas võlgnik seisukoha pankrotiavaldusele. Võlgnik palus täiendavat tähtaega

võlgnevuse tasumiseks kuni 08.10.2021. Võlgnik palus jätta võlausaldaja avalduse

rahuldamata. Võlgnik leiab, et võlausaldaja nõue on alusetu ja võlausaldajal puudub õigus

nõuda võlgniku pankrotimenetluse algatamist. Samuti on võlgniku hinnangul alusetud väited

justkui oleks võlgnik maksejõuetu, rääkimata püsivast maksejõuetusest.

Võlgnik tähtajaks võlgnevust ei tasunud ning kohus määras 01.12.2021 määrusega ajutiseks

pankrotihalduriks Raivo Piirla.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Raivo Piirla esitas 22.122021 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

võlgnikul kohustusi vähemalt 9964,67 euro ulatuses ning vara puudub. Ajutine haldur on

seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur peab võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks ebaefektiivset majandustegevust. Halduri arvamuse kohaselt oli ettevõte

maksraskustes 2020.a. lõpus, mida kinnitavad suured kohustused võlausaldajate AS LHV Pank,

Crowdestate Collateral Agent OÜ, Crowdestate AS, Legal Property OÜ ees, mis päädis sellega,

et võlgnik oli sunnitud kohtutäituri Arvi Pink nõudmisel täiteasi nr. xxxxxxxxxxxx (seatud

käsutamise keelumärge) võõrandama kinnistu registriossa nr xxxxxxxxx aadressiga Harju

maakond Tallinn Kesklinna linnaosa xxx xx, seepärast tuleb kriitiliselt üle vaadata kõik

majandustehingud s.o tasutud arved hankijatele ja tasutud võlad võlausaldajatele, haldur

konstateerib et pankrotisituatsioon kujunes välja hilisemalt 30.03.2021.a. Võlgnik on

05.05.2021.a. konto XXXXXXXXXXXXXXX LHV pangas sulgemisega võtnud välja 2842,83

eurot. 11.03.2021.a. sõlminud kinnistu registriossa nr xxxxxxxxx müügi ja asjaõiguslepingu p.

4.2.5. pidi võlgniku arvele XXXXXXXXXXXXXXX laekuma 73 856 eurot kahe pangapäeva

jooksul, selles osas pole võlgnik andnud piisavaid selgitusi selle raha olemasolu ja käsutamise

kohta. Eeltoodud asjaolud viitavad võimalike tagasivõidetavate tehingute võimalustele.

Kohtumääruse põhjendused

Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Võlausaldaja jäi

pankrotiavalduse juurde ning nõustus ajutise halduri aruandega. Võlgnik ajutise halduri

aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud. Võlgnik esitas vastuväite

võlausaldaja pankrotiavaldusele, leides, et nõue on alusetu ja võlgnik pole maksejõuetu.

Kohus on seisukohal, et lähtudes ajutise pankrotihalduri aruandes toodud andmetest, on võlgnik

maksejõuetu ka siis, kui kohus ei arvesta võlausaldaja OSAÜHING S.M. & SONS nõuet.

Kohus leiab, et võlgniku vara ei kata tema kohustusi ka ilma vaidlusalust nõuet arvestamata,

millest tulenevalt on võlgnik püsivald maksejõuetu.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja OSAÜHING S.M. & SONS pankrot

tuleb välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) §

31 lg 6 Raivo Piirla, kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis,

kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud

sissenõutavaks. Ajutine pankrotihaldur on leidnud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva

iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 9964,67 euro ulatuses ning vara puudub. Seega

puudub võlgnikul piisav vara rahaliste kohustuste täitmiseks.

Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva

iseloomuga.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel võib

kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku

maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Ajutine haldur on asunud aruandes seisukohale, et käesoleval hetkel ei ole teada, kas pankroti

välja kuulutamisel on võimalik pankrotivara moodustada, arvestades ettevõttes toimunud

tehinguid. On ilmne et esitada tuleb tagasinõudmise hagid, millega kaasnevad menetluse kulud

Kohus kohustas 15.11.2021 määrusega OÜ-d FARM INKASSO tasuma ajutise halduri tasu ja

kulutuste katteks kohtu tagatiste kontole ettemaksuna 2000 eurot hiljemalt 23.11.2021. Teade

nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu poolt

määratud summa on tasutud võlausaldaja poolt 18.11.2021. Kohus on seisukohal, et kuivõrd

ajutine haldur taotleb tasu määramist summas 1411,20 eurot (sh käibemaks), jätkub tasutud

tagatisest esialgseteks pankrotimenetluse kuludeks. Edasise pankrotimenetluse käigus saavad

võlausaldajad otsustada pankrotimenetluse täiendava finantseerimise üle. Eeltoodust tulenevalt

esineb alus pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotimenetluse käigus tuleb halduril anda täpsem hinnang maksejõuetuse põhjuste kohta

ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku

vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule

kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel

töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata.

Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus

rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Ajutine haldur on 15.11.2021 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 12 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 98 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1411,20 eurot (sh käibemaks). Kohus

leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja kulud on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas

tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu arvestusele

vastu vaielnud.

Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus ajutise halduri tasu 1411,20 eurot (sh käibemaks) välja

võlausaldaja poolt 28.11.2021 tasutud ajutise halduri ettemaksu arvelt Õigusbüroo Edikte OÜ

kasuks, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik