2-21-16187/19 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2022 Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-21-16187 Tsiviilasi OÜ Oru Tilt hagi OÜ Revalia Impex vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Oru Tilt, registrikood 10406039, asukoht Oru küla, Kose vald, 75103, Harju maakond, e-post: orutilt@hot.ee Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Arno Mäenurm Hageja lepinguline esindaja Alpo Greebe, e-post: x

Kostja: OÜ Revalia Impex, registrikood 11369659, asukoht Pikk 19, Järva-Jaani alev Järva vald, 73301, Järva maakond Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Andres Turro, nõustaja Siim Vaher Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Eelistung 13.01.2022

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-16187 ja kinnitada OÜ Oru Tilt ja OÜ Revalia Impex vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Kostja OÜ Revalia Impex tunnistab võlgnevust hageja OÜ Oru Tilt ees summas 55 000 eurot. Kostja tasub võlgnevusest 30 000 eurot hiljemalt 15.02.2022. Ülejäänud võlgnevuse summa 25 000 eurot tasub kostja hagejale 12 kuu jooksul alates märtsikuust 2022 igakuuliselt kuu viimaseks kalendripäevaks võrdsetes osades kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.2. Kohtumääruse p-s 1.1 nimetatud summad tasub kostja OÜ Oru Tilt arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank. 1.3. Jätta kummagi poole menetluskulud poole enda kanda.

2. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele.

MENETLUSKULUD Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

2-21-16187

MENETLUSE KÄIK 15.10.2021 esitas OÜ Oru Tilt OÜ Revalia Impex vastu võlgnevuse nõude summas 65 000 nõudes. Eelmenetluses on hageja vähendanud oma nõuet ning nõuab kostjalt lõpliku nõudena 55 000 eurot. 13.02.2022 eelistungil on pooled esitanud kohtule protokollilise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

TsMS § 432 alusel kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

Kuigi menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates, on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik