2-21-18027/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-18027

Tsiviilasi

Swedbank

AS

hagi

S.

S. vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2 752,52 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht

Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Gerda Johanson (e-post:

gerda.johanson@swedbank.ee)

Kostja: S. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja S. S. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt S. S.lt (S., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Swedbank AS

(registrikood 10060701) kasuks välja laenulepingu nr 17-127906-VL alusel

intress 67,79 eurot ja viivis 27,60 eurot, kokku summas 95,39 eurot.

3. Mõista kostjalt S. S.lt (S., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Swedbank AS

(registrikood 10060701) kasuks välja laenulepingu nr 17-133799-VL alusel

põhivõlgnevus 1 572,35 eurot, intress 176,86 eurot ja viivis 546,40 eurot, kokku

summas 2 295,61 eurot.

4. Mõista kostjalt S. S.lt hageja Swedbank AS kasuks välja viivis põhinõudelt

(1 572,35 eurot) alates 16.11.2021 kuni põhinõude täitmiseni määras 23% aastas,

kuid kokku mitte enam kui 1 025,95 eurot.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2.

Mõista kostjalt S. S.lt hageja Swedbank AS kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 275 eurot.

5.3.

Kohustada kostjat S. S.t tasuma menetluskuludelt (275 eurolt) hagejale

Swedbank AS-ile viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Swedbank AS esitas 16.11.2021 Pärnu Maakohtule hagi S. S. (kostja) vastu võlgnevuse,

intressi ja viiviste nõudes. Hagiavalduselt on tasutud riigilõiv 275 eurot. Kohus võttis hagi

19.11.2021 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on Swedbank AS ja kostja vahel 06.10.2017 sõlmitud laenuleping nr 17-

127906-VL, mille alusel sai kostja laenu summas 2 500 eurot intressimääraga 23,000% aastas

ning 20.10.2017 sõlmitud laenuleping nr 17-133799-VL, mille alusel sai kostja laenu summas

2 500 eurot intressimääraga 23,000% aastas. Kuna kostja jättis maksegraafikutes kokkulepitud

maksed tähtaegselt tasumata, saatis hageja 01.06.2020 kostjale lepingute ülesütlemise teatise,

milles märkis võlgnevuste suuruse ja andis täiendava tähtaja kogunenud võlgnevuste

tasumiseks hijemalt 18.06.2020. Hageja hoiatas kostjat, et täiendavaks tähtajaks võlgnevuse

tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Arvestades, et kostja ei

täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt täiendavalt antud tähtajast, luges

hageja lepingud ühepoolselt ülesöelduks 19.06.2020, mille tulemusena muutus kogu nõue

sissenõutavaks. Hageja nõuab kostjalt laenulepingust nr 17-127906-VL tuleneva intressi 67,79

eurot ja viivise 27,60 eurot ning laenulepingust nr 17-133799-VL tuleneva põhivõlgnevuse

1572,35 eurot, intressi 176,86 eurot, viivise 546,40 eurot ja viivise põhinõudelt kuni

põhinõude tasumiseni määras 23% aastas alates 16.11.2021, samuti riigilõivu 275 eurot

hüvitamist ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja 19.11.2021 kohtumäärus hagiavalduse menetlusse

võtmise kohta kätte isiklikult allkirja vastu 27.12.2021. Kohus kohustas 19.11.2021 määruses

kostjat vastama 14 päeva jooksul kohtudokumentide kättesaamisest. Kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtajaks (10.01.2022) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg

1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud kulutus ja see tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

hüvitamiseks riigilõiv 275 eurot.

8. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

9. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus

kindlaks

määrati.

Menetluskulude

kindlaksmääramise

peale

võib

edasi

kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik