2-21-130600/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2022, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-130600 Tsiviilasi Karitsa Tehnik OÜ hagiavaldus Metsroos OÜ vastu võlgnevuse 2659,60 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Karitsa Tehnik OÜ, registrikood: 10054623, aadress: Tehniku, Karitsa küla Rakvere vald, 44403 Lääne-Viru maakond Hageja lepinguline esindaja: jurist Rainer Aalberg, e-post: rainer@datum.ee Kostja: Metsroos OÜ, registrikood: 12150443, aadress: Kupna tn 4, Viru-Jaagupi alevik, Vinni vald, 46604 Lääne- Viru maakond, e-post: metsroos076@gmail.com

RESOLUTSIOON

Kinnitada Karitsa Tehnik OÜ ja Metsroos OÜ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. Kostja tunnistab tsiviilasjas nr 2-21-130600 hageja ees olevat võlgnevust kokku 3174,57 EUR, millest on põhivõlgnevus 2309,23 EUR, hagi esitamiseks sissenõutavaks muutunud viivis 310,37 EUR, sissenõudmiskulu 40 EUR, täiendavalt sissenõutavaks muutnud viivis 25,81 EUR, õigusabikulud 351,66 EUR ja pool tasutud riigilõivust 137,50 EUR.

2 Kui kostja tasub p-is 1 toodud koguvõlgnevusest üksnes 2700 EUR 16 kuu jooksul igakuiste osamaksetena x OÜ arveldusarvele x selgitusega tsiviilasi nr 2-21-130600, järgnevalt: esimese osamakse 168,75 EUR hiljemalt 26.02.2022 ja edaspidi igakuiselt alates 2022. a märtsist 168,75 EUR jooksva kuu 26-ks kuupäevaks, siis loevad hageja ja kostja vaidluse tsiviilasjas nr 2-21-130600 poolte vahel lõplikult lahendatuks ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes sõlmitud töövõtulepingust ja antud tsiviilasjast tulenevad mistahes rahalised (sealhulgas viivise-, intressi-, kahju hüvitamise nõuded jne) ning mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid.

3. Kompromissi p-is 2 toodud mistahes osamakse tähtpäevaks tasumata jätmisel loevad hageja ja kostja koguvõlgnevuse 3174,57 EUR, millest on maha arvestatud kostja tasutud osamaksed, automaatselt sissenõutavaks muutunuks, misjärel on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu-

2-21-130600

võlgnevuse jäägi kohest tasumist ning viivist 0,2% päevas tasumata põhisummalt kuni põhisumma likvideerimiseni, arvestusega, et viivisenõue kokku ei ületa põhisummat ja esitada kompromissist tulenevad nõuded koheselt täitmiseks kohtutäiturile.

4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-130600 menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega.

5. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

6. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 137,50 eurot Karitsa Tehnik OÜ pangakontole xxx.

7. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Osaühing KARITSA TEHNIK esitas 01.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3441,18 euro saamiseks. Kohus tegi 04.10.2021 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 27.10.2021 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik METSROOS OÜ esitas 27.10.2021 nõudele vastuväite.

2. Pärnu Maakohus lõpetas 08.11.2021. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3. Viru Maakohus andis 08.11.2021. a määrusega hagejale tähtaja vormikohase ja põhjendatud hagiavalduse esitamiseks.

4. Hageja Osaühing KARITSA TEHNIK esitas 23.11.2021 Viru Maakohtule hagi METSROOS OÜ vastu võlgnevuse põhisummas 2309,23 euro, viivise 310,37 euro ja sissenõudmiskulu 40 euro tasumise ja lisanduva viivise nõudes.

5. Viru Maakohus võttis 23.11.2021. a määrusega võttis Karitsa Tehnik OÜ hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

6. Pooled esitasid 13.01.2022 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromissi, mille kohaselt: 1) kostja tunnistab tsiviilasjas nr 2-21-130600 hageja ees olevat võlgnevust kokku 3174,57 EUR, millest on põhivõlgnevus 2309,23 EUR, hagi esitamiseks sissenõutavaks muutunud viivis 310,37 EUR, sissenõudmiskulu 40 EUR, täiendavalt sissenõutavaks muutnud viivis 25,81 EUR, õigusabikulud 351,66 EUR ja pool tasutud riigilõivust 137,50 EUR. 2) Kui kostja tasub p-is 1 toodud koguvõlgnevusest üksnes 2700 EUR 16 kuu jooksul igakuiste osamaksetena x OÜ arveldusarvele x selgitusega tsiviilasi nr 2-21-130600, järgnevalt: esimese osamakse 168,75 EUR hiljemalt 26.02.2022 ja edaspidi igakuiselt alates 2022. a märtsist 168,75 EUR jooksva kuu 26-ks kuupäevaks, siis loevad hageja ja kostja vaidluse tsiviilasjas nr 2-21-130600 poolte vahel lõplikult lahendatuks ja kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes sõlmitud töövõtulepingust ja antud tsiviilasjast tulenevad mistahes rahalised (sealhulgas viivise-, intressi-, kahju hüvitamise nõuded jne) ning mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid. 3) Kompromissi p-is 2 toodud mistahes osamakse tähtpäevaks tasumata jätmisel loevad hageja ja kostja koguvõlgnevuse 3174,57 EUR, millest on maha arvestatud kostja tasutud osamaksed, automaatselt sissenõutavaks muutunuks, misjärel on hagejal õigus nõuda kostjalt koguvõlgnevuse jäägi

2-21-130600

kohest tasumist ning viivist 0,2% päevas tasumata põhisummalt kuni põhisumma likvideerimiseni, arvestusega, et viivisenõue kokku ei ületa põhisummat ja esitada kompromissist tulenevad nõuded koheselt täitmiseks kohtutäiturile. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest, paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hageja Karitsa Tehnik OÜ pangakontole x pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 137,50 EUR.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et poolte poolt esitatud kompromissi taotlus kuulub rahuldamisele. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumäärusele kohaldatavast edasikaebeõigusest.

Menetluskulud

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda. Pooled paluvad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hageja Karitsa Tehnik OÜ pangakontole x pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 137,50 EUR. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab taotluse.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik