4-22-3/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2022 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-22-3 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Tõlk Süüdlane Tiina Mõtsar Viktor Kabanov (endine perekonnanimi Gorodetski; isikukood 39203222715; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) Asi PPA Lõuna prefektuuri avaldus Viktor Kabanovile määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

14. jaanuar 2022

1. Asendada PPA Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 27.10.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,011460 Viktor Kabanovile määratud rahatrahv 60 trahviühikut, s.o 240 eurot arestiga 6 (kuus) päeva, mis asendada üldkasuliku tööga 6

(kuus) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb Viktor Kabanovil olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni nr 58582037 teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata ekiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

2 (3)

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna 27.10.2018 otsusega väärteoasjas nr 2780,18,011460 on Viktor Kabanovit karistatud liikluskindlustusseaduse § 81 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot.

Kuna Viktor Kabanov ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata ja palub selle asendada üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Viktor Kabanov ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Sirje Taeli kinnitusel puudub Viktor Kabanovil vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb Viktor Kabanovile määratud rahatrahv asendada arestiga. Arvestades asjaolu, et Viktor Kabanovil on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi 60 trahviühikut, s.o 240 eurot asemel ära kandma 6 päeva aresti, s.o 6 tundi üldkasulikku tööd. Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

3 (3) /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg