1-10-11060/3 · 1-10-11060/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-11060

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 24. septembril 2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-11060 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi

E.I süüdistuses KarS § 331 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav E.I

isikukood: xxx, kodakondsuseta, emakeel venee keel,

keskharidusega, ei tööta, asukoht: Vangla, varem

kriminaalkorras karistatud 5 korral, kannab karistust Tartu Vanglas; Viimane karistatus

• 29.10.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS §§ 201 lg 2, 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8, 214 lg 2 p 1, 4, 200 lg 2 p 4, 121, 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 5 aastat 10 kuud 2 päeva Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 l 249; 311; 313 ja otsustas:

1. Süüdi tunnistada E.I KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E.I-le mõistetud karistust eelmise s.o

29.10.2007.a Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o

2 aastat, 2 kuud ja 8 päeva vangistuse võrra, mõistes E.I-le lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 5 (viis) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

3. Karistusaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev so 24.september 2010.a.

2

4. Välja mõista E.I-lt riigituludesse menetluskuluna:

• määratud kaitsjale makstud tasu summas 900.- krooni;

• ekspertiistasu – toksikoloogia ekspertiisi eest (ekspertiisiakt nr 108 I) summas 789.- krooni;

Väljamõistetud ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034800017 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt

„E.I kaitsjatasu 1-09-11060“ ja „E.I ekspertiisitasu –

ekspertiisiakt nr 108 I“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

E.I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks,

tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 02.07.2010.a. kell 15.55 ajal narkootilise aine tarvitamise

kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 108 I kohaselt leiti E.I uriinist fentanüüli.

Seega pani E.I toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

30. augustil 2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav

E.I ja viimase kaitsja Valli Murde käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi Günter Koovit taotleb E.I-le viimase poolt KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E.I karistust eelmise, s.o 29.10.2010.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse

ärakandmata osa võrra, mis kokkuleppe sõlmimise päevaks s.o 30.08.2010.a. seisuga oli 2 aastat 3 kuud ja 2 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista E.I-le vangistus 2 aastat 6 kuud ja 2 päeva vangistust.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil prokuröri abi Günter Koovit täpsustas, et seisuga 24.09.2010.a. on E.I ära kandmata karistuseks 2 aastat, 2 kuud ja 8 päeva.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

E.I tunnistas end kohtuistungil KarS § 331 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Owe Ladva jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi Günter Koovit taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

3 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava E.I

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav E.I

on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb E.I temale esitatud süüdistuses KarS § 331 järgi süüdi mõista

ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav E.I oma kuritegeliku käitumisega varalist kahju kellelegi tekitanud ei ole, käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei

ole, kuid süüdistatavalt E.I-lt kuuluvad välja mõistmisele kohtumenetluse kulud s.t

määratud kaitsjale makstud tasu õigusabi teenuste osutamise eest ning samuti ekspertiisitasud riigituludesse. Arvestades, et E.I on kinnipeetav, kes kannab pikaajalist vanglakaristust, kellel puuduvad sissetulekud ning kes on riiklikul ülalpidamisel, tuleb menetluskulud muus osas jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/