Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-925/8 AI generated

3-21-925/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-21-925/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vjatseslav Malsagov esitas 28.04.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuse kohaselt pöördus kaebaja Viru Vangla poole kahju hüvitamise taotlusega, kuid seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vangla kahjunõudele ei vastanud. Seega taotleb kaebaja talle tekitatud kahju hüvitamist kohtu äranägemisel ja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

Legislator headnote

AI generated

3-21-925/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Tartu Halduskohus jättis 17.12.2021 määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse (määruse resolutsiooni punkt 1) ja kohustas teda tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 250 eurot 5 päeva jooksul alates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest (määruse resolutsiooni punkt 2). Lisaks tuli kaebajal viia kaebus kooskõlla halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 38 lg 1 p-des 6-8 sätestatud nõuetega. Määrus jõustus 7.01.2022 edasikaebamata.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover unfit notwithstanding health condition health insurance voucher fee meeting the threshold unfair terms of contract hardship exception
AI generated
274359875
3-20-1584/7
243649209
3-18-1658/5
232968732
3-18-30/14
283869334
3-20-1220/9
256413942
3-19-961/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-21-925

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-925 Määruse kuupäev ja koht 14.01.2022, Jõhvi Kohtunik Ülle Polluks

Kohtuasi Vjatšeslav Malsagovi kaebus Viru Vangla vastu talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Resolutsioon

Tagastada kaebus.

Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Vjatseslav Malsagov esitas 28.04.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebuse kohaselt pöördus kaebaja Viru Vangla poole kahju hüvitamise taotlusega, kuid seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vangla kahjunõudele ei vastanud. Seega taotleb kaebaja talle tekitatud kahju hüvitamist kohtu äranägemisel ja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist.

2. Tartu Halduskohus jättis 17.12.2021 määrusega rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse (määruse resolutsiooni punkt 1) ja kohustas teda tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 250 eurot 5 päeva jooksul alates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest (määruse resolutsiooni punkt 2). Lisaks tuli kaebajal viia kaebus kooskõlla halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 38 lg 1 p-des 6-8 sätestatud nõuetega. Määrus jõustus 7.01.2022 edasikaebamata.

Kohtu seisukoht

3. Vastavalt HKMS § 120 lg 1 p-le 8 kontrollib kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Nähtuvalt haldusasja materjalidest kohustas kohus kaebajat 17.12.2021 määrusega tasuma kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 250 eurot 5 päeva jooksul alates Tartu Halduskohtu

3-21-925

17.12.2021 kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Tartu Halduskohtu 17.12.2021 kohtumääruse resolutsiooni punkt 1 jõustus 7.01.2021, mistõttu hakkaks vastavalt HKMS § 67 lg-le 2 puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema alates 8.01.2022 ja lõppes 12.01.2022. Kohus tegi kindlaks, et käesoleva aja seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, mistõttu ei vasta kaebus HKMS § 104 lg-s 1 sätestatud nõuetele. Kohus lähtub jõustunud kohtulahendi õigusliku jõu põhimõttest (res judicata) ja selgitab, et kaebuse esitamise eest riigilõivu tasumata jätmine on selline puudus, mis ilmtingimata takistab kaebuse menetlusse võtmist ja menetlemist. Kaebaja jättis kohtu poolt määratud tähajaks kõrvaldamata ka teised kaebuses esinenud puudused ja nende olemasolu takistab haldusasja sisulist läbivaatamist. Kohus hoiatas kaebajat 17.12.2021 määruses, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral kaebus tagastatakse.

5. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes HKMS § 121 lg 1 p-st 2, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt )