1-20-3267/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2022, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3267 (20284000124) Kohtulahend Tartu Maakohtu 29.09.2020 otsus V.M-i

süüdimõistmises KarS § 424 lg 1 järgi ja karistamises vangistusega 8 kuud, tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud Avalduse ese kohtulahendi täitmisel esitatud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Kohtunik Aivar Hint Avaldaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Merilyn Enders

Süüdimõistetu

V.M (isikukood: XXX; elukoht: xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) Asja menetlemine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §

2 ja KarS § 74 lg 4, kohus -dest 145, 427, 43

määras:

1. Rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja pikendada KarS § 74 lg 4 alusel V.M-ile määratud katseaega 3 kuu võrra ja lugeda katseaja lõpptähtajaks 29. juuni 2022.

2. ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi Määrus edastada süüdimõistetule esindusele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärust võib vaidlustada 15 päeva jooksul kirjaliku määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

1. V.M tunnistatud kriminaalasjas nr 1-20-3267 Tartu Maakohtu 29.09.2020 on süüdi otsusega KarS

8 kuud vangistust.

74 lg 1 ja 3 § 424 lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks KarS § alusel määrat , et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. i V.M-ile

m i katseaeg 1 istetud vangistust 8 V.M äärat aasta 6 kuud ning mõ kuud ei pöörata täitmisele, kui

75 lg-s - ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumis kontrolli nõudeid arS § 75 lg 2 p 8 alusel määrati . K V.M-ile katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine arS § 75 lg 4 alusel võttis . K V.M endale vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul, registreerida end riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Meditsiiniasutuse poolt määratud ajal on süüdistatav kohustatud läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse. KarS § 75 lg 4 alusel määrat süüdistatavale käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus alates i kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks). KarS § 50 lg

1 p 1 alusel võ karistusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. eti V.M-ilt lisa

Tartu Maakohtu 16.07.2021 määrusega on V.M-ile katseajaks määratud täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi ning jätkata käimist alkoholi tarvitamise häire programmis „Kainem ja tervem Eesti“.

2. Kriminaalhooldaja on 03.01.2022

esitanud kohtule erakorralise ettekande käitumiskontrollile allutatud V.M-i kohta. on V.M süüdimõistetu Ettekandest nähtuvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralisest ettekande kohaselt Tartu Maakohtu 29.09.2021 otsus jõustus 15.10.2020 ning tuli Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esindusse täitmiseks. Esmakohtumine V.M-iga on toimunud 28.10.2020, isik tutvus allkirjastas ja „Kriminaalhooldusaluse õigused j helistas 04.11.2020 kell 13.00 ametnikule ning teatas, a kohustused“. V.M et ei jõua vastuvõtule, päevaks Jämejalga kuna on alkoholijoobes. Oli saanud samaks ka (KTE) ajad, kuid joobe sinna

registreerimisel isikult kirjalik seletus, miks tõttu ei jõudnud. 09.11.2020 võetud 04.11.2020 registreerimisele ilmunud. Seletusest

isik eelmisel

ei nähtub, et käis päeval naistuttaval Enda arust tunniks ajaks ega tea, kuidas see nii Ametnik reageeris külas. läks lõppes. rikkumisele 24.11.2020 hoiatusega. 24.11.2020 esitas isik vereanalüüside – tulemused

03.11.2020 CDT tulemus oli 10,6 % (norm kui 1,3%). 06.01.2021 on analüüsi väiksem alkoholitarvitamise kabineti juhataja Jaan Saar esitanud et V.M on viibinud häire tõendi, Viljandi haiglas statsionaarsel vil 02.12.2020-14.12.2020 ambulatoorsetele

ra ja vastuvõttudele on 03.11.2020, 11.11.2020, 17.11.2020, 01.12.2020, 06.01.2021. 06.01.2021 on isik pöördunud: V.M käinud vereanalüüse andmas teise CDT tulemus 1,8 13.01.2021 – analüüsi %. registreerimisel tutvustatud hoolduskava riskihindamisest lähtuvate tegevuste läbiviimiseks. 07.04.2021 on

tegemas kolmanda CDT 7,8 V.M käinud vereanalüüse – analüüsi tulemus %. Sellega seoses rikkus isik kohtu kohustust, alusel peab proovide CDT määratud mille väärtus osas pidevalt langema. Ametnik reageeris 07.05.2021 rikkumisele hoiatusega. Isik esitas ametnikule 05.07.2021 antud

vastuse,

tulemus oli 8,6 %. vereanalüüsi mille Kriminaalhooldusametnik esitas 08.07.2021 kohtule erakorralise ettekande, kus tegi ettepaneku määrata V.M-ile lisakohustus tarvitada alkoholi mitte ja jätkaga häire alkoholi tarvitamise

programmis "Kainem ja tervem Eesti" 16.07.2021 käimist. määrusega ametniku erakorraline ettekanne rahuldati,

14.09.2021 on

määrus jõustus 06.08.2021. V.M käinud vereanalüüse tegemas tulemus 0,7%. Viljandi Haigla on 13.10.2021 edastanud ametnikule

– tõendi, et V.M on alkoholitarvitamise ravi teenistusse

7 korral

raviga. häirete pöördunud ja jätkab Perioodil 06.09.2021-14.10.2021 on isik sotsiaalprogrammi "Liiklusohutusprogramm". läbinud Isik mahus ning leidis, selline asjade korduvalt on kasulik ning osales täies et läbirääkimine paneb kuidas edaspidi selliseid tegusid

mõtlema, vältida. Nooremametnikud Reili Lopp Triin ja Jõgeva teostasid 20.12.2021 kell 19.19 kohustuse kontrolli V.M-i elukohta aadressile . Kontrolli tulemus xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xx

positiivne, indikaatorvahendi 0,606 mg/l. Isik et tarbis alkoholi, kuna tal olid

näit väitis, närvid läbi. võetud sõnul 27.12.2021 registreerimisel rikkumise kohta seletus, kus isiku kohtas ta poes sõpru, talle õlut võttis kes pakkusid ning kahjuks paar lonksu. Kokku on toimunud 16 registreerimist ning 2 korral on isik registreerimisele tulemata Isiku kohustust mitte jätnud. tarvitada alkoholi on kontrollitud 4 korral, millest tulemus osutus positiivseks (20.12.2021). ühe

Arvestades asjaolu, et V.M on läbinud sotsiaalprogrammi "Liiklusohutusprogramm" täies mahus, on jätkanud alkoholi tarvitamise häire programmis "Kainem ja tervem Eesti" käimist ja tema 14.09.2021 CDT analüüsi tulemus oli langenud 0,7% peale, on alust arvata, et isik üritab enda käitumist muuta vaatamata tagasilangustele. Eeltoodust lähtuvalt teeb ametnik ettepaneku pikendada katseaega 3 rra, anda talle veel

ennast V.M-i kuu võ et üks võimalus tõestada käitumist ja oma parandada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. KrMS

427 lg 1 kohaselt k

§ aristusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 427 lg

2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise karistusseadustiku § 74 lõike 4, 5 või 6, § 76 lõike 7 või 8 või § 77 lõike

4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui KrMS § 432 lg st 3 ei tulene teisiti. KrMS § 432 lg 3 kohaselt KrMS - § – -des 425 4262

sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul.

Kriminaalhooldusseadus (Kr ) lg 1 kohaselt kriminaalhooldusametnik esitab kohtule HS § 31 kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus või kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. § 31 KrHS lg 2 kohaselt erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Riigikohus on selgitanud, et käitumiskontrolliga määratud kontrollnõude rikkumine võib karistuse täitmisele pööramise aluseks olla üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdlase üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Siiski võib ka kontrollnõude ettevaatamatu rikkumine kaasa tuua mõistetud karistuse täitmisele pööramise, kui süüdlane on kontrollnõudeid eiranud korduvalt ja varem kohaldatud muud meetmed (täiendavate kohustuste määramine või katseaja pikendamine) pole mõjunud (RKKK nr 3-1-1-82-12 p 13).

4. Tartu Maakohtu 29.09.2020 otsusega on V.M KarS

süüdi mõistetud § 424 lg 1 järgi ja mõistetud karistu KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrat , et mõistetud seks 8 kuud vangistust.

i vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. äärat V.M-ile m i katseaeg 1 aasta 6 kuud ning mõistetud vangistust kuud ei pöörata täitmisele, kui V.M ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid

75 lg-s . KarS

§ 75 lg 2 p 8 alusel määrati katseajaks käitumiskontrolli ajal kohustusena V.M-ile osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. KarS § 75 lg 4 alusel võttis endale vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest 10 V.M tööpäeva jooksul, registreerida end riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Meditsiiniasutuse poolt määratud ajal on süüdistatav kohustatud läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse. KarS § 75 lg 4 alusel määrat i süüdistatavale käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitse transferriini määramiseks). Tartu Maakohtu 16.07.2021 määrusega on V.M-ile katseajaks määratud täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ning – jätkata käimist alkoholi tarvitamise häire programmis „Kainem ja tervem Eesti“.

5. Kriminaalhooldusametniku Merilyn Endersi poolt kohtule esitatud erakorralisest ettekandes t nähtub, et süüdimõistetu KarS § 75 lg 2 p 2 V.M on rikkunud alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Eelmärgitud kohustuse rikkumine on toimunud 20.12.2021. 20.12.2021 Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt on V.M-i elukohas indikaatorvahend Alcovisor Mercury abil V.M-il fikseeritud positiivne näit 0,606 mg/l (tl 73-73p). Nimetatud rikkumise kohta on V.M talle koostatud protokollis märkinud, et närvid olid läbi ja jõi 2 õlut ning kaks lonksu viina (tl 73p). Ametniku juures registreerimisel 27.12.2021 V.M-i poolt rikkumise kohta ning antud kirjaliku seletuse kohaselt kohtas ta poes sõpru, kes pakkusid õlut kahjuks võttis paar lonksu (tl 74).

V.M-i iseloomustab positiivselt, et katseajal on V.M perioodil 06.09.- 14.10.2021 täies mahus läbinud sotsiaalprogrammi "Liiklusohutusprogramm". SA Viljandi Haigla 13.10.2021 esitatud tõendi kohaselt on V.M pöördunud ajavahemikul 19.02.2021 13.10.2021 Viljan – di haigla alkoholitarvitamise häirete ravi teenistusse 7 korral. Isik j -76). , mille V.M andis 14.09.2021, ätkab raviga (tl 75 Vereanalüüsi tulemus (CDT) oli CDT 0,7% (tl 77).

Kohus leiab, et võttes arvesse hooldusaluse katseajal toime pandud rikkumisi ja karistuse üht peamist eesmärki, milleks on isiku suunamine õiguskuulekale käitumisele, tuleb V.M-i katseaega pikendada.

6. Kohus

peab otstarbekaks anda süüdistatavale võimalus muuta oma eluviise ja näidata tahet talle määratud kohustuste täitmisel. Kuna V.M on rikkunud katseajal määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, ei ole katseaeg tema suhtes kulgenud eesmärgipäraselt, seega on põhjendatud pikendada KarS § 74 lg 4 alusel V.M-ile määratud katseaega 3 kuu võrra ja lugeda katseaja lõpptähtajaks 29. juuni 2022.

7. Määruse edastamine ja edasikaebe kord. Kohus saadab KrMS § 432 lg 1 kohaselt tehtud määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab (KrMS § 432 lg 4).

Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §

– 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada päevajooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik