1-10-12285/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-12285

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

23. september 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-12285 (10267001051) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi F.H süüdistuses § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav F.H

Isikukood või sünniaeg: xxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata

Tõkend:

kahtlustatavana kinni peetud 22.09.2010 .a kl 00.05 Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.H KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 35 päevamäära ulatuses ( päevamäär 245 krooni ) so 8575 krooni.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 22.09.2010-23.09.2010 (s.o. rahalise karistuse 6 päevamäära) karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele rahaline karistus 29 päevamäära, s.o. 7105 krooni .

Lisakaristusena võtta ära KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Vabastada isik kohtusaalis vahi alt.

Välja mõista F.H-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel sundraha 3263 krooni ja kaitsjatasu 1200 krooni.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „F.H 1-

1-10-12285

2 (3) 10-12285 rahaline karistus“.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „F.H 1-10-12285 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.H süüdistatakse selles, et tema 21.09.2010.a. kella 23.15 ajal juhtis alkoholijoobes mootorsõidukit Volvo S80 reg märgiga xxx Pärnumaal Vändra vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt

44,2 kilomeetril suunaga Nektar tanklasse. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 EST seeria nr.ARAF- 0005 tuvastati ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks lõpliku tulemusena 0,86 mg/l alkoholi, seega juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p., mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles F.H süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist rahalise karistusega 35 päevamäära ulatuses ( päevamäär 245 krooni ) so 8575 krooni.

KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 22.09.2010 -23.09.2010 ( so rahalise karistuse 6 päevamäära ) karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele rahaline karistus 29 päevamäära so 7105 krooni . KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta juhtimisõigus ära 4 ( neljaks ) kuuks.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

1-10-12285

3 (3) on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill kohtunik