3-21-1820/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2022, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-21-1820 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 22.06.2021 vastuse nr 5- 8/21/14078-2 ja 30.07.2021 vaideotsuse nr 5- 15/21/362-2 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada X 09.08.2021 esitatud ja 08.08.2021 allkirjastatud kaebus talle läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas Tallinna Halduskohtule 08.08.2021 kaebuse Tallinna Vangla 22.06.2021 vastuse nr 5-8/21/14078-2 ja 30.07.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/362-2 tühistamiseks. Kaebusele olid lisatud ka riigilõivust vabastamiseja riigi õigusabi saamise taotlused.

2. Tallinna Halduskohtu 08.09.2021 määrusega jäeti riigi õigusabi taotlus (resolutsiooni p 1) ja menetlusabi taotlus (resolutsiooni p 2) rahuldamata ning kaebus käiguta (resolutsiooni p 3). Kohus andis riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja.

3. X esitas Tallinna Halduskohtu 08.09.2021 määruse peale määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohus jättis 23.12.2021 määrusega X määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 08.09.2021 määruse resolutsiooni punktid 1 ja 2 muutmata.

4. Tallinna Halduskohtu 27.12.2021 määrusega jäeti kaebus selguse huvides veel kord käiguta, sest määruse vaidlustamise tõttu oli riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg mööda läinud. Kohus andis 08.09.2021 määrusele vastamiseks ja riigilõivu tasumiseks 15-päevase tähtaja.

5. X esitas 29.12.2021 kohtule avalduse, milles teatas, et sai 27.12.2021 kohtumääruse kätte 29.12.2021. Kaebaja esitas ka taotluse 08.08.2021 kaebuse tagastamiseks (koos teiste kogutud tõenditega), kuna ta ei suuda nõutud riigilõivu tasuda. Samas märkis kaebaja, et pole välistatud, et vanglast vabanemisel ta esitab selles asjas uuesti kaebuse ka kahju hüvitamise nõudes, kuid praegu võtab ta oma kaebuse tagasi.

6. Tallinna Halduskohtu 03.01.2022 määrusega jäeti kaebus käiguta, sest eelnevast avaldusest ei selgunud üheselt mõistetavalt kas kaebaja loobub riigilõivu tasumisest või kaebusest kui sellisest. Nimetatud määrusega selgitati menetlusökonoomia huvides koheselt ka kaebusest loobumise tagajärgi. Täpsustuste esitamiseks andis kohus 5-päevase tähtaja.

7. X teatas 07.01.2022 allkirjastatud vastuses viitega HKMS § 121 lg 1 punktile 2, et loobub riigilõivu tasumisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

8. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 27.12.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti 08.09.2021 määrusele vastamiseks ja riigilõivu tasumiseks veelkord viieteistkümne päevane tähtaeg, sest riigilõivu tasumise küsimus ei olnud enam vaieldav.

9. Kaebaja on teatanud 29.12.2021, et tal puuduvad vahendid nõutud 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks. Seega ei ole kaebuse menetlusse võtmine riigilõivu tasumata jätmise põhjusel võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada.

10. Seoses kaebuse tagastamisega halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik