2-21-13806/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-13806 Tsiviilasi Luminor Liising AS hagi Jüriöö Haldus OÜ ja J J vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Luminor Liising AS (registrikood 10237140, asukoht Liivalaia tn 45, Tallinn), lepinguline esindaja jurist M M (e-post: xxx) Kostja I: Jüriöö Haldus OÜ (registrikood 12759144, asukoht Tartu maakond, Tartu linn, Tartu linn, Meisli tn 6, Tartu) Kostja II: J J (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Luminor Liising AS-i, Jüriöö Haldus OÜ ja J J vahel tsiviilasjas nr 2-21-13806 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Jüriöö Haldus OÜ ja J J tasuvad solidaarselt Luminor Liising AS-ile kompromiss-summa

18 928,32 eurot 5 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates 01.02.2022. Igakuise osamakse suurus on 315,47 eurot ja viimase osamakse suurus 315,59 eurot.

1.2 Igakuine osamakse tuleb kostjatel tasuda Luminor Liising AS arvelduskontole nr XXX.

1.3 Igakuine osamakse tuleb kostjatel tasuda iga kuu 5. kuupäevaks. Kui kostjad hilinevad igakuise makse tasumisega 20 päeva, siis on hagejal õigus kogu kompromissi summa

18 928,32 eurot esitada täitmisele.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-13806 Luminor Liising AS hagis Jüriöö Haldus OÜ ja J J vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Tagastada Luminor Liising AS-ile riigilõiv 500 eurot Luminor Liising AS arvelduskontole nr XXX. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Luminor Liising AS hagi Jüriöö Haldus OÜ ja J J vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 11.01.2022 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1000 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 500 eurot. Riigilõiv tagastatakse hageja arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik