2-21-132038/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-132038

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2022, Tartu Tsiviilasja nr 2-21-132038 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi VARA TEENUSED OÜ vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind

70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood: 10811490; asukoht: Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10143) Hageja lepinguline esindaja: E. A. (e-post: XXX) Kostja: VARA TEENUSED OÜ (registrikood: 14308569, asukoht: Võru tn 47c, Tartu linn, 50111, Tartu maakond) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige J. H. (e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista VARA TEENUSED OÜ-lt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja

70 eurot (s.o põhivõlg 30 eurot ja sissenõudmiskulud 40 eurot).

3. Jätta kõik menetluskulud VARA TEENUSED OÜ kanda.

4. Mõista VARA TEENUSED OÜ-lt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskulude katteks välja 255 eurot.

5. Mõista VARA TEENUSED OÜ-lt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja viivis tasumata menetluskulude summalt (255 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilasi nr 2-21-132038

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (avaldaja/hageja) esitas 14.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse VARA TEENUSED OÜ-lt (võlgnik/kostja) 70 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 19.10.2021 kostjale makseettepaneku, e-posti aadressile XXX. Pärnu Maakohus luges makseettepaneku võlgnikule kättetoimetatuks vastuväite esitamisega 01.11.2021.

2. Pärnu Maakohus lõpetas 11.11.2021 maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagi menetluses.

3. Tartu Maakohus jättis 12.11.2021 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

4. Hageja esitas 19.11.2021 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja

70 eurot. Menetluskulud koos lisanduva viivisega palub hageja jätta kostja kanda.

5. Tartu Maakohus võttis 25.11.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse. Kohus luges menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse ning selle materjalid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel 15.12.2021.

6. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 255 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 75 eurot, esindajakulust 160 eurot ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses tekkinud menetluskulu. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 75 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (TsMS § 174 lg 1). Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 80 eurot. Esindaja ajakulu oli kokku 2 tundi, s.o hagiavalduse koostamine, lisade komplekteerimine, riigilõivu tasumisega seotud toimingud

Tsiviilasi nr 2-21-132038

ning hagiavalduse koos lisadega maakohtule esitamine. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on arvestades asja vähest keerukust mõistlikud ja vajalikud. Seega on nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, põhjendatud ja vajalik esindajakulu summas 160 eurot (TsMS § 175 lg 1). Hageja on küll märkinud, et esindajakulule lisandub käibemaks, kuid ei ole esitanud kinnitust, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või et ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10). Seega puudub alus menetluskulude väljamõistmiseks koos käibemaksuga. Lisaks on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot (TsMS § 4842). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele

255 eurot (75 + 160 + 20). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

8. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik