2-21-113984/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-113984

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2022, Tartu Tsiviilasja nr 2-21-113984 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi A. A. u vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind

70 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood: 10811490; asukoht: Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10143) Hageja lepinguline esindaja: E. A. (e-post:XXX) Kostja: A. A. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. A. ult Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja 70 eurot (s.o põhivõlg

60 eurot ja sissenõudmiskulud 10 eurot).

3. Jätta kõik menetluskulud A. A. u kanda.

4. Mõista A. A. ult Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskulude katteks välja 235 eurot.

5. Mõista A. A. ult Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks välja viivis tasumata menetluskulude summalt (235 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

Tsiviilasi nr 2-21-113984

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (avaldaja/hageja) esitas 12.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. A. ult (võlgnik/kostja) 70 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 14.05.2021 kostjale makseettepaneku, e-posti aadressile XXX. Makseettepaneku kättesaamise kinnitust kohtule saadetud ei ole. Pärnu Maakohus luges makseettepaneku võlgnikule kättetoimetatuks vastuväite esitamisega 27.05.2021. Allkirjastatud vastuväite esitas võlgnik kohtule 04.06.2021.

2. Pärnu Maakohus lõpetas 07.06.2021 maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagi menetluses.

3. Harju Maakohtu 25.06.2021 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta ning kohustati hagejat kõrvaldama puudused ja esitama nõuetele vastava põhjendatud hagiavalduse.

4. Hageja esitas 12.07.2021 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt hageja kasuks välja

70 eurot. Menetluskulud koos lisanduva viivisega palub hageja jätta kostja kanda.

5. Harju Maakohus saatis asja 07.10.2021 kohtualluvuse järgi menetlemiseks Tartu Maakohtule.

6. Tartu Maakohus võttis 04.11.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse. Kostjale toimetati hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte isiklikult allkirja vastu 13.12.2021. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

7. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

8. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 235 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 75 eurot ja esindajakulust 160 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 75 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (TsMS § 174 lg 1). Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 80 eurot. Esindaja ajakulu oli kokku 2 tundi, s.o hagiavalduse koostamine, lisade komplekteerimine, riigilõivu tasumisega seotud toimingud ning hagiavalduse koos lisadega maakohtule esitamine. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on arvestades asja vähest keerukust arvestades mõistlikud ja vajalikud. Seega on nõude olemust, hagi hinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, põhjendatud ja vajalik esindajakulu summas 160 eurot (TsMS § 175 lg 1). Hageja on küll märkinud, et esindajakulule lisandub käibemaks, kuid ei ole esitanud kinnitust, et

Tsiviilasi nr 2-21-113984

ta ei ole käibemaksukohustuslane või et ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 10). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 235 eurot (75 + 160). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

9. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik