1-21-8818/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.01.2022, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-8818 (21230200289)

Kohtunik Aulike Salo

Sekretär Mari Kirs

Tõlk Svetlana Hamaza

P

rokurör Urmo Paal

Kaitsja

Maano Saareväli

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

A.O (isikukood XXX xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel xxx ; ; ; elukoht: xxx X ; töökoht: OÜ; 1 kehtiv kriminaalkaristus, 1 kehtiv väärteokaristus)

süüdist KarS § järgi uses

424 lg 2

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks üks A.O

424 lg 2

1 ( ) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 02.03.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-21-1595 A.O-le

2 (kaks mõistetud ja ärakandmata karistusega, s.o ) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust, mõistes kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks vangistus

2 (kaks) kuud .

1 (üks) aasta ja 20 (kakskümmend) päeva

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta

,

2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 , (üks) tund üldkasulikku tööd, s.o nelikümmend tundi üldkasulikku tööd.

440 (nelisada )

KarS § 69 lg 4 alusel kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § on A.O

75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - luma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma al kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte A.O-le tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada osalema kriminaalhooldaja poolt määratud A.O-d sotsiaalprogrammis.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks

1 ( ) aasta ja 6 (kuus) kuud ning allutada A.O üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise A.O-lt

õigus 5 (viieks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on A.O kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile.

KrMS A.O-lt igituludesse: § 175, § 179 alusel välja mõista ri

- sundraha 1

876 eurot

,5 palga alammääras – - joobeseisundi tuvastamise kulu 44 eurot

–

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud, summas 920 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 76,66 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on number . kohustuslik märkida viite 99921700053816 Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu - koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda sundraha 105 eurot.

Asitõendid

CD- ja D- plaadid (asuvad kohtutoimikus) DV

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS §

318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

A.O-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 02.03.2021 Harju Maakohtu otsusega süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 16.06.2021 kella 19:25 paiku Harjumaal, Tallinnas, Jõeoti tn maja juures mootorsõidukit Mercedes x -Benz registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (alkoholijoove - EKEI uuringuakti nr 896T kohaselt tuvastati etanoolisisaldus veres 3,42 mg/g

± 0,06, k = 2, ehk mitte vähem kui 3,36 mg/g), millega ta

rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/.

Seega pani A.O toime ki joobeseisundis juhtimise korduvalt, see on mootorsõidu KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Vast

424 lg 2 avalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest A.O karistamist vangistusega 1 aasta.

KarS § 64 lg 1; § 65 lg 2 ja § 73 lg 4 alusel mõista liitkaristus ja suurendada mõistetud ärakandmata karistust vangistus 1 aasta Harju Maakohtu 02.03.2021 otsusega nr 1-21-1595 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. vangistuse 2 kuud ja 20 päeva võrra ja mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 1 aasta, 2 kuud ja 20 päeva. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta, 2 kuud ja 20 päeva, see on 440 päeva, üldkasuli tööga 440 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku ku

töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kohustusi: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata A.O-le lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata A.O-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise A.O-lt õigus 5 kuuks. LS A.O § 127 alusel on kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile.

A.O Harju Maakohtu Tallinna

nõustus kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokk ning kaitsja taotles

uleppega ja prokurör id kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused

ning kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et ja prokuröri m pe juurde, on kokkuleppest enetlusosalised jäävad kokkulep asub seisukohale, et süüdistatav aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe

on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb A.O

424 lg 2 esitatud süüdistuses KarS § järgi süüdi

mõista ja istus mõista vastavalt kokkulep talle kar pele. Taotletud karistus vastab A.O süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo kohtunik