1-10-12299/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-12299

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-12299 (09250100714) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Tõlk Anžela Kuvaldina Prokurör Marelle Ulla Kriminaalasi A.E süüdistuses KarS § 213 lg 1, § 199 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav A.E

isikukood või sünniaeg: xxx

karistatus: kriminaalkorras karistamata väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Priit Tartu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.E KarS § 213 lg 1 ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.E KarS § 199 lg 2 p 4 ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks lugeda 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vabastada A.E vangistusest tingimisi 18 - kuulise

katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Välja mõista temalt J N kasuks tsiviilhagi summas 5700 krooni ja E V kasuks summas 1100 krooni.

Asitõendid: Swedbank AS videosalvestis CD plaadil (pakend nr. 1) jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Välja mõista A.E-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ning kaitsjatasu 1200 krooni.

1-10-12299

2 (3)

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „A.E 1-10-12299 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.E, kasutades tema valduses olevat J N Swedbank AS´i pangakaarti

29.06.2009.a Pärnu linnas Suur-Jõe 57 asuvas Swedbank AS`i sularahaautomaadis võttis

varalise kasu saamise eesmärgil S N kontolt nr xxx J N väljastatud pangakaardiga nr xxx J N

nõusolekuta kella 13.52 ajal 5000 krooni sularaha ja kella 13.53 ajal 700 krooni sularaha,

tekitades kannatanu J N varalise kahju kokku 5700 krooni, sisestades identifitseerimiseks ja

kontole juurdepääsu saamiseks PIN-koodi ebaseaduslikult, s.o pangakonto omaniku nõusolekuta.

Sellise tegevusega pani A.E toime arvutikelmuse, s.o varalise kasu saamise

andmete ebaseadusliku kasutamise ja sisestamise teel, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Peale selle tema ajavahemikul 01.06.2009.a kuni 31.08.2009.a, eeluurimisega täpselt

tuvastamata kuupäeval, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas A tn xxx korterist xxx elutoast puhvetkapi pealt E V kuuluva antiikse kella maksumusega

1100 krooni, tekitades vargusega kannatanu E V varalise kahju kokku 1100 krooni suuruses summas. Sellise tegevusega pani A.E toime varguse, s.o võõra vallasajsa äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 30.07.2009.a kella

09.00 kuni 04.08.2009.a kella 12.00-ni viibides Pärnu linnas M xxx korteris, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil esikus peeglikapi keskmisest sahtlist karbi seest

Z I kuuluva abielusõrmuse maksumusega 2500 krooni, klotsersõrmuse punase rubiinkiviga maksumusega 2500 krooni, ühe paari lehekujulisi kõrvarõngaid maksumusega 2500 krooni, ühe

paari õunakujulisi kõrvarõngaid maksumusega 2500 krooni, võtme kujuga keti kuloni

maksumusega 1000 krooni, tekitades vargusega kannatanu Z I varalise kahju kokku 11000

1-10-12299

3 (3) krooni suuruses summas. Sellise tegevusega pani A.E varem varguse toime pannud isikuna toime varguse, s.o võõra vallasajsa äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtuistungil süüdistatavale karistuseks KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks lugeda 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada A.E vangistusest tingimisi 18 - kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja isikult sissenõudmisele. Asitõend: Swedbank AS videosalvestis CD plaadil (pakend nr. 1) jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Rubo Kikerpill Kohtunik