1-21-8511/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-8511

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuaril 2022.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-21-8511 (21230200420) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Karine Grigorjan - Algmaa Abiprokurör Natalia Duškina Kriminaalasi

R.J

süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav R.J, isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxx xxx haridusega, töökoht: ,

elukoht: xxx xx-xx, xxx, varasemalt kriminaalkorras karistamata, käesolevas kriminaalasjas isik kahtlustatavana kinni peetud 23.07.2021.a kell 17.14 kuni

24.07.2021.a kell 11:35 ja 23.09.2021.a kell 10:33 kuni

24.09.2021.a kell 18:00, alates 24.09.2021.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 24.09.2022.a; Kaitsja Kaitsja istungile kutsumist ei taotletud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 2; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 3 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg

1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § dest 50 lg 1 p 1; § 69 lg - 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1 6; § 75 lg 2 p - .p 2, 8; LS § 127 kohus otsustas:

1. R.J Süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada R.J karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.07.2021.a kell 17.14 kuni

24.07.2021.a kell 11:35 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja 23.09.2021.a kell 10:33 kuni 24.09.2021.a kell 18:00 s.o 2 (kaks) päeva vangistust s.t kokku 4

(neli) päeva vangistust ning R.J-ile mõista lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

3. Vastavalt KarS § 69 lg 1, 3, 4 asendada R.J-ile karistuseks mõistetud 11 (üheteist) ja 26 (kahekümne kuue) päeva kuu pikkune

vangistus üldkasuliku tööga kolmsada viiskümmend kuus

356 ( ) tundi, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest 18 (kaheksateist . ) kuud

4. Juhindudes KarS

§ 69 lg 4 lugeda R.J-ile määratud üldkasulikust tööst 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tundi kantuks tema poolt 15.10.2021.a kuni 05.11.2021.a läbitud sotsiaalprogrammis „Korralik juht“ kulunud aeg , et

12 (kaksteist) tundi ja määrata R.J poolt ära tegemata üldkasuliku töö tundideks

344 (kolmsada nelikümmend neli) on tundi.

5. -le 4 allutada R.J Vastavalt KarS § 69 lg üldkasuliku töö

tegemise ajaks Tallinna Vangla Ida - Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhoo R.J ldusametniku järelevalve alla, kohustades täitma KarS §

6 ja § 75 lg 2 p sätestatud -des 75 lg 1 p.p 1- .p 2, 8 kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elama alalises elukohas aadressil: xxx xx-xx, xxx ;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. R.J Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

7. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada R.J üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

8. -dest 50 lg 1 p 1 kohaldada R.J suhtes Juhindudes KarS §

lisakaristust, võtta R.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus (viieks) kuuks.

9. Vastavalt LS § 127 sätetele, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

10. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olev digitaalne andmekandja ning sellel olev teave kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

11. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 sõiduauto Lexus CT200H, reg/nr xxxxxx, milline asub Politsei – ja Piirivalevameti Põhja prefektuuri parklas, asukoht Rahumäe tee 6, Tallinn, kohtuotsuse jõustumisel tagastada sõiduki omanik

R.J-ile.

12. R.J suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

13. KrMS §

– 4; § 175 lg 1 p.p 3 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel -de 173 lg 1 R.J-ilt

välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• osaliselt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest (kokkuleppe sõlmimise hetkel) (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; summas 876.-

• joobeseisundi tuvastamisega seotud ekspertiisikulud kogusummas 44.- (nelikümmend neli) eurot;

14. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 sundraha summas 105. (ükssada viis) eurot - jätta riigi kanda.

15. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, ekspertiisikulu) tuleb R.J tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul, kohtuotsuse makseinfos märgitud osade ulatuses alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse R.J-ile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema poolt avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu

R.J on kohtu alla antud ja teda selles, et tema, juhtis tahtlikult süüdistatakse 23.07.2021.a kella 17.14 ajal Tallinnas, Väike-Ameerika ja Kristiina tn vahel suunaga Kristiina tn poole mootorsõidukit Lexus CT200H reg/nr , olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,18 xxxxxx

mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 1,08 mg/l)), samuti tema uuesti tahtlikult juhtis 23.09.21 kella 10.33 paiku Tallinnas, Virmalise tn 28 maja juures Tehnika ja Videviku tänavate vahel suunaga Videviku tänava poole mootorsõidukit Lexus CT200H reg/nr xxxxxx, olles joobeseisundis ( etanooli sisaldus veres 3,10 mg/g, +-0,06 – , k 2) ning põhjustas liiklusõnnetuse, millega rikkus LS § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1, § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu - joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Seega pani R.J seisundis juhtimise, kui see on toime toime mootorsõiduki joobe pandud kor

duvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

08. detsembril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Siim Mõistlik käesolevas R.J tema kaitsja vandeadvokaat ja

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Natalia Duškina nõuab kohtus

R.J ritegude süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud ku toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 1 aasta pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus KarS § 68 lg 1 alusel arvestada R.J karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.07.2021.a kuni 24.07.2021.a ja

23.09.2021.a kuni 24.09.2021.a s.o kokku 4 päeva vangistust s.t mõistes viimasele ära kandmata karistuseks 11 kuud ja 26 päeva vangistust, milline vastavalt KarS § 69 lg 1, 3, 4 asendada üldkasuliku tööga 356 tundi, millisest lugeda kantuks 12 tundi ja nimelt s.o R.J poolt sotsiaalprogrammis “Korralik juht) osalemise eest. Kohtus taotletakse, et R.J on kohustatud temale asenduskaristusena määratud üldkasuliku töö ära tegema 18 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppele on saadud selles, et vastavalt KarS

§ 69 lg üldkasuliku töö tegemise ajaks -le 4 tuleb R.J allutada

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades R.J

-des 75 lg 1 p.p 1-

täitma KarS §

6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt: elama alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma ko saama hustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetam - iseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokku on lepitud selles, et j tuleb R.J kohustada uhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 üldkasuliku töö tegemise käitumi Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 skontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. tuleb

kohustada R.J üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Kokkuleppele on saadud selles, et j -dest 50 lg 1 p 1 kohaldatakse R.J suhtes lisakaristust uhindudes KarS § ja nimelt võetakse ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. R.J-ilt

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ning ekspertiisikulud, millised on seotud joobeseisundi tuvastamisega ning seda kogusummas 44.- eurot. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on

R.J ositi kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule antakse teada, et kriminaalasja materjalide juures on asitõendiks üks CD plaat, milline tuleks jätta kriminaalasja materjalide juurde ning , millisel on videosalvestis ning see tuleks jätta kriminaalasja materjalide juurde sõiduauto Lexus CT200H, reg/nr ning kriminaalasjas on

xxxxxx, milline asub Politsei – ja Piirivalevameti Põhja prefektuuri parklas, asukoht Rahumäe tee 6, Tallinn ning see tuleks tagastada sõiduki omanik R.J-ile.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et et tema on nõus R.J on kinnitanud, süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 13.01.2022.a toimunud R.J

kohtuistungil süüdistatav

kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti süüdistatav nõustus temalt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse.. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja abi

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse s

ätteid järgides. Kohus leiab, et R.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus sh lisakaristus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § dest § ; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1 6 ja § -

68 lg 1 -

75 lg 2 p.p 2, 8 -de 173 lg 1 ; § 50 lg 1 p 1 ja LS § 127 sätestatut. Juhindudes KrMS §

– 4; §

175 lg 1 p.p 3 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele täies ulatuses ning seda kokkulepitult: osaliselt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest s.o kokkuleppe sõlmimise hetkel eurot jätab kohus riigi kanda) summas 876.- eurot (sundraha summas 105.- ning ekspertiisikulud joobeseisundi tuvastamise eest kogusummas 44.- eurot. KrMS § 180 lg

3 kohaselt võimaldada temalt välja mõistetud R.J menetluskulusid tasuda ositi

12 kuu jooksul igakuiste maksetena kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osade suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. KrMS § 313 p 11 kohaselt tuleb süüdimõistvas kohtuotsuses võtta seisukoht ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes.

Kohtule on teada, et käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks 1 CD plaadil olevad fotod. Menetlusosalised on kokkuleppele saanud selles, et märgitud digitaalne andmekandja jäetakse kriminaalasja materjalide juurde, kohus sellega ka nõustub ning asub seisukohale, et kokkulepitu asitõendi suhtes vastuvõetav meede on asjakohane ning põhjendatud.

Kohtule on teada, et käesolevas kriminaalasjas on ka sõiduauto Lexus CT200H, reg/nr xxxxxx, milline asub Politsei – ja Piirivalevameti Põhja prefektuuri parklas, asukoht Rahumäe tee 6, Tallinn ning see tagastatakse kohtuotsuse jõustumisel sõiduki omanikule. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/