2-20-15514/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2022, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-20-15514 Tsiviilasi E. S. hagi OÜ V. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxx, Ida- Virumaa xxxxx) lepinguline esindaja Jüri Sakkart (e-post xxx) Kostja: V. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx) Menetluse liik Istung 12.01.2022 Menetluskulude jaotus menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus E. S. hagi OÜ V. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas: 1.1. Käesolevaga kinnitavad pooled, et sõlmisid kompromissi järgmistel tingimustel: Kostja tasub hagejale põhisumma 6600 eurot, viivised summas 600 eurot, ½ riigilõivust summas 250 eurot, menetluskulud summas 550 eurot, kokku 8000 eurot. 1.2. Kostja tasub hagejale võlasumma 14 kalendrikuu jooksul, igakuiselt 25. kuupäevaks alates 25.02.2022 kuni võlasumma täieliku tasumiseni. 1.3. Kostja tasub hagejale võlasumma E. S. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank, selgitusega „V. M. võla tasumine“. 2. Tagastada riigilõiv 250 eurot E. S. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-20-15514“ Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on E. S. hagi OÜ V. M. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja esindaja ja kostja sõlmisid 12.01.2022 istungil kohtuliku kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et neile on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus

2 kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 250 eurot (500/2=250) seoses kompromissiga

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/