1-09-2269/27 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2010. a Põlva kohtumaja, Võru tn 12 Põlva Asja number 1-09-2269 Kohtunik Epp Tombak Kohtuistungi sekretär Maie Loks Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva talitus Taotluse sisu

Erakorraline ettekanne D.S-i kandmata karistuse täitmisele pööramiseks Menetlusosalised

Süüdimõistetu: D.S, isikukood xxx,

elukoht XXXXXXXXXXXXX, põhiharidusega, OÜ K.,

ehitaja, kriminaalkorras karistatud viiel korral, viimati 17.

veebruaril 2009 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja

kohtuotsusega KarS § 263 p 1 alusel vangistusega 9 kuud; vabastatud karistusest tingimisi enne tähtaega KarS § 76 lg 1 p 2 alusel katseajaga 1 aasta, kandmata karistus 2 kuud 16 päeva Prokurör : Külli Zimm

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

23. september 2010.a.

1.Pöörata täitmisele D.S-ile Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 17.02.2009.a. otsusega mõistetud karistuse kandmata osa – vangistus kaks (2) kuud kuusteist (16) päeva.

2.

Kohustada D.S-i ilmuma käesoleva kohtumääruse jõustumisel

vangistuse kandmisele kohtu poolt saadetud teatises märgitud ajal ja kohta.

Vabatahtliku mitteilmumise korral teostada kohtumääruse täitmise tagamiseks

elukohajärgsel politseiprefektuuril D.S-i

sundtoomine karistuse kandmisele.

Karistuse kandmise aega arvestada D.S-i asumisest karistuse kandmisele.

2 Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule.

Asjaolud …………………………………………………..

Erakorralise ettekande sisu ………………………………………………..

Menetlusosaliste seisukohad

Süüdimõistetu D.S võtab õigeks, et ta tarbis alkoholi, tähistamaks sõbra sünnipäeva. Tema sõnul on rikkumine olnud ühekordne, ta kahetseb seda.

Prokurör leiab, et esinevad KarS § 76 lõikes 5 sätestatud alused D.S-i poolt kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks – D.S ei ole täitnud temale kohtuotsusega pandud täiendavat kohustust mitte tarbida alkoholi. Seaduses ei ole sätestatud võimalust jätta sellisel juhul karistus täitmisele pööramata.

Määruse põhjendused

Kohus on seisukohal, et esitatud taotlus D.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KrMS § 427 lg 2 järgi süüdimõistetu saatmise KarS § 76 lg 5 kohaselt kohtuotsusega

mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KarS §-s 76 lõikes 5 on sätestatud, et kui vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastatud isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 17.09.2009.a.määrusega oli D.S-ile lisaks KarS § 75 lg 5 sätestatud kontrollnõuete järgimise kohustusele määratud ka KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustus mitte tarvitada katseajal alkoholi ja narkootikume. Seda kohustust D.S ei täitnud, kuna tal tuvastati 03.08.2010 alkoholijoove - 0,92 milligrammi liitri kohta.

Seega on D.S-ile kohtu poolt temale kohtuotsusega pandud kohustuse

rikkumine katseajal tuvastatud. Nimetatud asjaolu on tulenevalt KarS §-st 76 lg 5 aluseks mõistetud karistuse täitmisele pööramisele. Kohtu hinnangul ei ole võimalik

KarS § 75 lõikes 5 sätestatud asjaoludel kohtul kaaluda muude meetmete rakendamist, kohus saab vaid kontrollida, kas rikkumine on aset leidnud. Käesolevas

asjas ei ole rikkumise toimumise üle vaidlust – D.S-i poolt alkoholi

tarvitamine on tõendatud lisaks süü omaksvõtule ka Lõuna Politseiprefektuuri teatisega.

3

Karistuse ärakandmata osa, mis tuleb D.S ära kanda, on vastavalt karistusregistri õiendile (tl 94) 2 kuud 16 päeva vangistust.

Epp Tombak

Kohtunik