2-21-15639/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

12. Juar 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-15639 Tsiviilasi

M V hagi J V vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M V (isikukood xxx) Hageja seaduslik esindaja: K K (isikukood xxx, e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja: jurist Aleksandr Anissimov (e-post: lexsemper.aleksandr@gmail.com) Kostja: J V (isikukood xxx, e-post: xxx) Kostja lepinguline esindaja: H K (e-post: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M V ning J V koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. J V tasub M V´ile alates 01.01.2022 elatist summas 230 eurot. 1.2. Punktis 1.1. nimetatud elatise summa kehtib kuni xxx, peale nimetatud kuupäeva kohandatakse elatise summa vastavalt lapse vajaduste suurusele ja isa-lapse suhtlemiskorrale. Kui vanemad ei sõlmi uut kokkulepet, kehtib edasi punktis 1.1. nimetatud elatise summa. 1.3. J V tasub elatise K K pangakontole iga jooksva kalendrikuu 10.-ndaks kuupäevaks.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-15639. 4. Käesoleva kohtumääruse jõustumisel tühistada 06.10.2021 hagi tagamise abinõu tsiviilasjas nr 2-21-15639. 5. Edastada kohtumäärus menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Kohtu menetluses on M V hagi J V vastu elatise nõudes. Kostja edastas 11.01.2022 kohtule poolte allkirjastatud kompromissi kokkuleppe, milles pooled paluvad teha kompromissi kinnitav kohtumäärus kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse ühele päevale.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse ühele päevale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik