1-21-8814/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-21-8814 13. jaanuaril 2022.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus Maris Karna,

koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Põhja Ringkonnaprokuratuuri Ange Selge ning prokuröri süüdistatava G.Q osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

G.Q, ik XXX, emakeeleks eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidusega, elukoht xxx xx-xx, xxx, xxx vald, Harjumaa; ; it töökoht: xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad tõkend kohaldatud ei ole - - 424 lg 1 .

süüdistuses KarS § järgi

Kuriteo asjaolud G.Q süüdistatakse selles, et tema Harju maakonnas, Ääsmäe 08.08.2021 kella 04.06 paiku - Haapsalujuhtis tahtlikult Citroen Berlingo Rohuküla mnt 21 kilomeetril, mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholijoobes (ekspertiisiakt nr 102I 21E-TX0099 kohaselt tuvastati isikul veres etanooli sisaldus 3,67 +- ning 0,07 mg/g, k=2. Lõplik tulemus 3.60 mg/g) kaotas sõiduki üle juhitavuse ja sõitis teelt välja kraavi (sõiduauto paiskus katusele), rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. lg 2 p 1 ning

LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Kuigi

G.Q rikkus oma käitumisega ka liiklusseaduse § 223 lg 1 nõudeid, siis KarS § 3 lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteoja kuriteokoosseisule, karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas väärteomenetlus lõpetatud. Seega G.Q pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava Kersti Põld prokuröri vahel sõlmitud , tema kaitsja adv. ning on kokkulepe, e sisu millis kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokk b sellega . uleppest aru saanud ja nõustu , kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe tema

sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti

kvalifitseeritud ning

tud kokkuleppele. ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmi

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb G.Q-lt 3,4, välja mõista riigieelarve tuludesse toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 eurot, kaitsjatasu summas 105,60 eurot ja sundraha. Kokkuleppes on välja toodud, et kui kohtuotsuse kuulutamine jääb peale 31.12.2021 ja töötasu

alammäär muutub peale seda kuupäeva, siis on pooled nõus, et kohus mõistab välja kohtuotsuse tegemise ajal kehtiva sundraha summa. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

2

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

S 1 ( vangistust. üüdi tunnistada ja mõista karistuseks G.Q KarS § ärgi

424 lg 1 j üks) aasta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui G.Q ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § sätestatud kontrollnõudeid:

75 lg 1

1) elab

kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - - koha vahetamiseks; , töö või õppimis 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.Q käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 78 p 1 kohaselt on katseaja alguseks 13.01.2022.a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada G.Q suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 5 (viieks) kuuks,

LS § 127 alusel on G.Q kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama

juhiloa Transpordiametile.

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse G.Q-lt 3,4,

toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 eurot, kaitsjatasu summas 105,60 eurot ja menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. Menetluskulud kogusummas 1113,60 tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt 92,80 eurot) vähemalt alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Pank. või EE401700017002872300 Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber

99922700001579. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. - Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid pärast kohtuotsuse jõustumist: - xxxxxx, mis teisaldati 08.08.2021

Mootorsõiduk Citroen Berlingo registreerimismärgiga politseiparklasse ning asub Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 KrMS § 126 lg - tagastada 3 p 2 alusel ; omanikule G.Q-le - -R-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - lg 3 p 1 alusel

CD jätta KrMS § 126 kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)