1-21-8540/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-21-8540

13. jaanuaril 2022.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär ja tõlgi Maris Karna Natalija Mehh juuresolekul, Natalia ning T.Z-i ja tema kaitsja prokuröri Duškina süüdistatava Maksim Tšurkini osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

T.Z , ik XXX, ema keeleks xxx keel; xxx kodanik, xxx, elukoht: xxx; töökoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 11.07.2018 otsusega KarS § 424 lg 1 järgi 4- kuulise vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga, oli kahtlustatavana kinni peetud 02.-03.10.2021; tõkend elukohast lahkumise keeld - -

424 lg 2 .

süüdistuses KarS § järgi

Kuriteo asjaolud T.Z-i karistatud Harju Maakohtu 11.07.2018.a süüdistatakse selles, et tema, olles otsusega KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult

02.10.2021.a. kella 18.00 ajal Tallinnas, Suur- - Sõjamäe 4 ja Suur Sõjamäe 4/1 vahel suunaga Kesklinna poole mootorsõidukit MB C180 registreerimismärgiga XXX olles joobeseisundis (lõplik tulem 0,92 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l mõõtetulemus 0,83 mg/l) ning põhjustas liiklusõnnetuse, millega rikkus LS § 69 lg 1 j a KorS § 36 lg 1, § 36 lg 4 p 2 nõudeid.

LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS - § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani T.Z toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud ko

duvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja Maksim Tšurkini ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokk b sellega. ja kaitsja d pe uleppest aru saanud ja nõustu Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulep juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema

tuleb tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep pele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb välja mõista T.Z-ilt riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: sundraha 876 eurot. Alates 01.01.2022 on sundraha suuruseks 981 eurot: osaliselt - summas 105 eurot jätab kohus sundraha riigi kanda, sest kokkulepe oli sõlmitud õigus kohtumenetlusele 2021.aasta jooksul, mil 10.12.2021 ja isikul oli sundraha kuulus väljamõistmisele väiksemas summas. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

S

1 (

üüdi tunnistada ja mõista karistuseks T.Z

424 lg 2 j KarS § ärgi üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka T.Z-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.10.2021 kuni 03.10.2021, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga alusel

358 tundi, lle mi tegemise tähtajaks määrata üldkasuliku töö te

18 kuud. Kohustada T.Z-i gemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõuded elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.Z-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada T.Z-i käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada mootorsõiduki T.Z-i suhtes

lisakaristusena juhtimise õiguse äravõtmist mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

5 (viieks) kuuks,

LS § 127 alusel on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates T.Z loovutama juhiloa Transpordiametile.

Tõkend –

– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse T.Z-ilt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Osaliselt sundraha summas 105 eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt

73 eurot) alates kohtuotsuse võib vähemalt jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Pank. või EE401700017002872300 Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber

99922700001553. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. - Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)