1-22-148/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2022.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-148 (21267000783)

Kohtunik

Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Anneli Kaljula

Prokurör

abiprokurör Teeli Mägi

Kriminaalasi

V.H süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

V.H

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus: Eesti Vabariik

Haridus:

xxx

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus: ei tööta

Kontaktandmed:

XXX

Perekonnaseis:

vallaline, ülalpeetavaid ei ole

Karistatus:

kehtivad kriminaalkaristused

puuduvad

Tõkend:

puudub

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.H KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata,

kui V.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde pakend nr 1, mis sisaldab CD-plaati,

millel on 30.08.2021 häirekeskusesse tehtud kõne salvestis.

1 (3)

Menetluskulud.

Välja mõista V.H-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot,

joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja määratud kaitsja tasu 98,40 eurot, kokku 1093,40

eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada V.H-l menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates

veebruarist 2022.a kuni jaanuarini 2023.a iga kuu 20. kuupäevaks mitte vähem kui 91,12 eurot

ning viimase osamaksena 91,08 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99922700001456. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

number.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.H süüdistatakse selles, et tema juhtis 30.08.2021.a kella 18.28 ajal Pärnu maakonnas

Häädemeeste vallas, Lepaküla Uulu-Soometsa-Häädemeeste tee xndal kilomeetril mopeedi R M

registreerimismärgiga xxxx olles ise alkoholijoobeseisundis. SA Pärnu Haigla uuringuakti nr

1299T alusel oli V.H veres etanooli sisaldus 1,77+-0,06mg/g. Seega juhtis V.H tahtlikult

mootorsõidukit joobeseisundis, kuna tema ühes grammis veres oli alkoholi vähemalt 1,71mg/g,

millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid.

Seega V.H, tahtliku tegevusega, s.o mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava teo.

Abiprokurör taotleb V.H süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ning karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui V.H ei

pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav

2 (3)

ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme

asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust

kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Tsiviilhagi ei ole.

Asitõendid.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde pakend nr 1, mis sisaldab CD-plaati,

millel on 30.08.2021 häirekeskusesse tehtud kõne salvestis.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses.

Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse

sundraha 981 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot ja määratud kaitsja tasu 98,40 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel

menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rubo Kikerpill

Kohtunik

3 (3)