1-10-12250/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.09.2010 , Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12250

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Jane Oidsalu Kriminaalasi

S.M süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Margus Lellep Süüdistatav

Kaitsja

S.M

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX XXX

Töökoht või õppeasutus:

juhutööd

Karistatus:

kriminaalkorras 2-l korral, väärteokorras 2-l korral

Tõkend:

ei ole kohaldatud

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424

Advokaat Aivar Kello (Advokaadibüroo In Jure )

Juhindudes KrMS § 2561 - 256 5 , KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

2

Süüdi tunnistada S.M KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista S.M-ile karistuseks 6 (kuue) kuu pikkune vangistus. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.09.2010-22.09.2010, so 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista S.M-ile 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui S.M ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 alusel võtta ära S.M-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

Välja mõista S.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 900(üheksasada) krooni riigieelarvesse. KrMS § 179 lg. 1 p. 2 , § KrMS § 2565 lg 2 alusel välja mõista S.M-ilt menetluskuluna sundraha pooles suuruses, s.o. 3262(kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks )krooni ja 50 senti riigieelarvesse. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada S.M-ile(Vene) menetluskulude tasumine kuuele kuule

ja kohustada S.M` tasuma menetluskulud kuue kuu jooksul, alates kohtuotsusele järgnevast kuust, igakuiste võrdsete maksetena.

Riigile välja mõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning

kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 22.09.2010 sõlmitud kokkulepe

Süüdistus: S.M süüdistatakse selles, et tema 21.09.2010.a. kella 17.23 paiku juhtis Tartumaal Vara vallas Vara külas Vara-Välgi teel mootorsõidukit Ford Focus reg. märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega pani S.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Tsiviilhagi esitatud ei ole; asitõendeid ei ole.

3 Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.M-ile karistuseks 6 (kuue) kuu pikkuse vangistuse. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.09.2010-22.09.2010, so 2

päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui S.M ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s

1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 alusel võtta ära S.M-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

Kriminaalmenetluse kulud on : KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello’le makstud tasu summas 600 krooni.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus Kohus andis kohtuistungil S.M kohtu alla kiirmenetluses KarS § 424-järgses süüdistuses ja kohaldas prokuröri taotlusel asja arutamisel kokkuleppemenetlust.

Prokurör Margus Lellep jäi kohtus kokkuleppe juurde ja taotles kohtul kokkulepe võtta otsusele aluseks. Süüdistatav S.M tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 424 järgi ja jäi

kohtus kokkuleppe juurde, kinnitas , et kokkulepe on tema tahte kohaselt sõlmitud. S.M taotles menetluskulude ajatamist, sest tal ei ole kindlat tööd sissetulekuallikana.

Kaitsja Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja sõlmitud kokkuleppe vastavust seadusele ja süüdistatava tahtele. Kriminaalasja materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav S.M väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kokkulepe tuleb kohtuotsusele aluseks võtta ning S.M mõista süüdi KarS § 424 järgi ja karistada vastavuses kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on kuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistetav sundraha 1,5 palga

alammäära, s.o. 6525 krooni. KrMS § 2565

lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust

kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust

tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada S.M-ilt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 kroonile. KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja S.M-ilt ka muud menetluskulu - kaitsjatasu –kokku 900 krooni riigieelarvesse.

4

Kohus rahuldab S.M taotluse ja ajatab S.M-ile KrMS § 423, § 424 alusel

menetluskulude tasumise kuuele kuule, alates kohtuotsusele järgnevast kuust, igakuiste võrdsete maksetena.

Kohtunik