2-21-13967/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-13967 Tsiviilasi A, B ja C hagi Y vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A (isikukood: xxxxxxxxxxx, xxx xx, xxxxx xxx); Hageja II: B (isikukood: xxxxxxxxxxx, xxx xx, xxxxx xxx); Hageja III: C (isikukood: xxxxxxxxxxx, xxx xx, xxxxx xxx); Hagejate seaduslik esindaja: X (isikukood: xxxxxxxxxxx; xxx xx, xxxxx xxx; e-post: xxx); Hagejate lepinguline esindaja: advokaat Helen Hääl, (Advokaadibüroo Concordia, e-post: menetlus@concordia.ee); Kostja: Y (isikukood: xxxxxxxxxxx, xxx xx-xx, xxx küla, xxxxx xxx vald, e-post: xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anne Värvimann (Advokaadibüroo PRIORE; e-post: anne@advokaadiburoo.ee). Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON 1. Jätta A, B ja C hagi Y vastu elatise nõudes läbi vaatamata seoses hagiavalduse tagasivõtmisega. 2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavaid menetluskulusid ei ole 3. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on A, B ja C hagi Y vastu elatise nõudes.

2-21-13967 2

2. 12.01.2022.a esitasid hagejad hagi tagasivõtmise taotluse. Hagejad selgitasid, et kuna kostja pole hagejate ees oma ülalpidamiskohustust täitnud vanemate kooseluajal ega ka peale seda, siis kulude kokkuhoiu mõttes ei pea hagejate seaduslik esindaja mõistlikuks menetluse jätkamist ning seetõttu võtavad hagejad hagi tagasi (TsMS § 424 lg 1).

Kohtumääruse põhjendused 3. Kohus, olles tutvunud hagejate esitatud taotlusega, leiab, et hagi tagasivõtmise taotlus tuleb rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

TsMS § 424 lg 3 kohaselt kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek.

Hagejatel on õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, kuna hagimenetlus on eelmenetluse staadiumis. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagejate taotluse kostja vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks ning kohus jätab hagejate hagi kostja vastu elatise nõudes läbi vaatamata.

Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hagejad võivad pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

4. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Alates 01.01.2022.a kehtima hakanud TsMS redaktsiooni järgi kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise (TsMS § 164 lg 1). Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda. Vastava menetluskulude jaotuse tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määrata.

6. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik