2-20-17593/39 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vahur-Peeter Liin, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 12. jaanuar 2022

Tsiviilasja number

2-20-17593

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi

MIKSKAAR

avaldus

avalikult

kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks ja

kinnistusraamatusse märke kandmiseks nõusoleku

asendamiseks kohtulahendiga

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 25. oktoobri 2021. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aktsiaseltsi MIKSKAAR määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Määruskaebuse

esitaja

(avaldaja):

Aktsiaselts

MIKSKAAR (registrikood 10168344), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Grete Lind

Puudutatud isikud:

1. Ü.K. (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline

esindaja Kristel Kangilaski

2. E.P. (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Priit Lember

3. M.S. (isikukood XXXXXXXXXXX)

4. Viljandi Vallavalitsus (registrkood 75038606),

vallavanem Alar Karu

RESOLUTSIOON

1. Jätta Aktsiaseltsi MIKSKAAR määruskaebus

Tartu Maakohtu 25. oktoobri 2021. a määruse peale

rahuldamata.

2. Jätta Tartu Maakohtu 25. oktoobri 2021. a määrus

muutmata.

3. Menetluskulude jaotuse ja rahalse suuruse

otsustab maakohus asja lõpplahendis.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole Riigikohtule edasikaevatav.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi MIKSKAAR (avaldaja) avaldus avalikult

kasutatavale teele juurdepääsu määramiseks ja kinnistusraamatusse märke kandmiseks

nõusoleku asendamiseks kohtulahendiga.

Tartu Maakohus peatas 25. oktoobri 2021. a määrusega tsiviilasjas menetluse kuni haldusasjas

nr 3-20-999 tehtava kohtuotsuse jõustumiseni.

2. Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, paludes tühistada maakohtu

määruse, jätta E.P. taotluse menetluse peatamiseks rahuldamata ning menetluskulud E.P.

kanda.

3. Ringkonnakohus leiab, et avaldaja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus

muutmata.

Juhul kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi

kaevata

Riigikohtule,

võib

ringkonnakohus

tsiviilkohtumenetluse

seadustiku

(TsMS) § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 696 lg 1 esimese lausel kohaselt võib ringkonnakohtu määruse peale määrusega

puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui selle

esitamine on seadusega lubatud.

TsMS § 360 lg 2 kohaselt võib maakohtu või ringkonnakohtu menetluse peatamise määruse

peale esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud

ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata ning ringkonnakohus jätab määrusest välja

põhjendava osa.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vahur-Peeter Liin

Indrek Parrest

Triin Uusen-Nacke