Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-4869/7 AI generated

4-21-4869/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-4869/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-21-4869/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges credit fraud abusive litigation fee excessive court fee attempted fraud conviction withdrawal of criminal complaint
AI generated
261246802
4-19-5631/8
178416371
4-15-8592/12
347028231
4-23-2752/7
346693632
4-23-1675/11
319850991
4-22-2505/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuaril 2022, Tartu kohtumajas

Väärteoasja number 4-21-4869

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen

Väärteoasi Sissenõudja taotlus K.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,18,008176

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveamet, Lõuna prefektuur

Süüdlane K.L isikukood: XXX, elukoht: xxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

Jätta Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus K.L-ile Lõuna

prefektuuri 11.08.2018. a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,008176 määratud karistuse asendamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveamet karistas 11.08.2018 K.L-i LS § 203 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.

Kuna K.L rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 193/2019/53). 23.11.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

27.12.2021 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse K.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. K.L-i tasumata rahatrahvi summa on 120 eurot.

2

12.01.2021 teavitas sissenõudja kohtule, et rahatrahv 120 eurot on tasutud 12.01.2022 kuupäeval.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

K.L on Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.08.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2780,18,008176 määratud rahatrahvi tasunud, mistõttu tuleb sissenõudja taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/