1-21-7533/18 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.01.2022

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7533 (21244000920) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör abiprokurör Sergei LISTOV Asja läbivaatamise kuupäev 12.01.2022 Kriminaalasi X.D

süüdistus

Karistusseadustiku 424 lg.1

§ järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

X.D sünd. 16.08.1983,

isikukood

XXX, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa,

töökoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 25.09.2021 – 26.09.2021 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada X.D § Karistusseadustiku 424 lg.1

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 618 (kuussada kaheksateist) eurot.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata X.D karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 25.09.2021 26.09.2021, s.o. 2 (kaks va ja – ) päe

mõista X.D-le lõplikuks karistuseks rahaline karistus 54 päevamäära ulatuses, s.o. summas 556 (viissada viiskümmend kuus) eurot 20 senti.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99921400003593 ning selgitus „X.D rahaline karistus“. 1-21-7533

V

älja mõista X.D-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses tei

se astme kuriteos süüdimõistmisega summas (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot

ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Merike

ALLIKMÄE

105 (ükssada viis) eurot 60 ) senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda ositi 1 X.D-l (ühe) aasta jooksul alates

- ja Tolliameti arvelduskontole: kohtuotsuse jõustumisest Maksu SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „X.D 99922700000680

1-21-7533

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on peale selle Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult väljakuulutamist.

Süüdistus

X.D süüdistatakse selles, et on kohtu alla antud ja ta juhtis 25.09.2021 kell 16.24 Ida-Virumaal Toila vallas Kohtla- -Kukruse-Tammiku tee 12-ndal Järve kilomeetri

xxxxxx) juhile keelatud l mootorsõidukit Hyundai Tuscon (registreerimismärk seisundis alkoholijoobes. – Tõendusliku alkomeetriga Drager Alcotest 7110 (seerianr.ARDF-0054)

15 mg/l tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1, kohta ning .1, lg.2 p. keda vastavalt Liiklusseaduse §69 lg

1 sätetele loetakse alkoholijoobes isikuks. Lisaks puudus X.D-l vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega rikkus ta Liiklusseaduse §90 lg.1 p.1 ja §94 lg.1 nõudeid.

Seega süüdistatakse X.D-d Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Kokkulepe

Abi Sergei Listov ja tema kaitsja prokurör , süüdistatav X.D vandeadvokaa 01.11.2021 kokkuleppe, mille

di abi Merike Allikmäe sõlmisid

käigus süüdistatav nõustusid

ja tema kaitsja

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning kokkuleppele abi

jõudsid

prokurör nõutava i poolt kohtus

s karistuse liigis KarS 424 .1 kuriteo toimepanemise eest

ja määras. § lg järgi ettenähtud

nõuab abi kohtus karistuseks prokurör süüdistatavale rahalist karistust 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 618 eurot (arvestades, et süüdistatava keskmine päevasissetulek on 10,30 eurot). KarS §68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.09.2021 – 26.09.2021, s.o. 2 päeva (arvestades, et ühele päevale eelvangistuses vastab 3 päevamäära) ning mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 54 päevamäära ulatuses, s.o. summas 556,20 eurot. Süüdistatavalt kuulu väljamõistmisele vad kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkule X.D Sergei Listov ppe juurde, palus Karistusseadustiku

424 lg.1

§

järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppe

s sätestatule.

Süüdistatav X.D äi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, j et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Rahalise karistuse mittetäitmise tagajärjed on talle selgitatud.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe va sõlmimine on olnud süüdistata tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja iminaalmenetluse seadustiku menetlemisel on järgitud Kr sätteid.

X.D-le süüdistus § järgi on esitatud

Karistusseadustiku

424 lg.1

selles, ta juhtis 25.09.2021 kell 16.24 Ida-Virumaal Toila vallas Kohtla- -

et

Järve Kukruse-Tammiku tee 12-ndal kilomeetri joobeseisundis. l mootorsõidukit

Kriminaalasja materjalidest et kontrollimisel alkomeetriga

nähtub, tõendusliku Dräger Alcotest 7110 EST (seerianr.ARDF-0054) tuvastati

X.D väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,15 mg/l kohta.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et tuleb Karistusseadustiku

424 lg.1 X.D §

järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku

424 lg.1 kuni §

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkulepp – – es sisalduva karistuse liigiga rahaline karistus ja leiab, et solevas asjas otstarbekas. raskema karistuse mõistmine ei ole käe

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva, s.o. rahaline karistus 6 päevamäära ulatuses.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuriteo raskust, selle t. Maakohus leiab, et toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isiku karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, ras kusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 alusel itab §180 hüv süüdimõistva otsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt Karistusseadustiku Karistusseadustiku

424 lg.1 §4 lg.3 on §

järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kurite .

gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

§179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub X.D-lt väljamõistmisele sundraha summas

€.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud.

Eeltoodu alusel kuulub X.D-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest summas 105,60 €.

Maakohus nõustub X.D-ga sõlmitud

kokkuleppe osas sellega, et välja mõistetud ositi ühe aasta sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav X.D kinnitas ma ohtu istungil, et kokkulepe on talle ak

arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 -

sätteid ja aluseid kokkulep kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab pe maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 01.11.2021 Sergei Listovi,

süüdistatav X.D ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike

Allikmäe sõlmitud kokkuleppe. poolt

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik