Legislator Case Law & Legislation
1-09-8974/8 AI generated

1-09-8974/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-09-8974/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 (2) Kriminaalasi nr 1-09-8974 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23 september 2010 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8974 (09260101348) Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi Taotlus erakorraline ettekanne I.M-i kohta Süüdimõistetu I.M isikukood xxx elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Kriminaalasi nr 1-09-8974

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23 september 2010 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8974 (09260101348) Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Sirje Vasemägi Taotlus erakorraline ettekanne I.M-i kohta Süüdimõistetu I.M

isikukood xxx elukoht: ; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

KarS § 7 Tartu Maakohtu 10.06.2009.a 4 lg 4 alusel pikendada I.M-ile

otsusega kriminaalasjas nr 1-09-8974 KarS § 74 lg 1, 3 alusel määratud katseaega 6 (kuus) kuu võrra, s.o kuni 09.06.2011.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

I.M on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 10.06.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-8974 266 lg 1 KarS § järgi ja karistuseks on mõistetud KarS § 74

3 kuud ngistust. va lg 1, 3 alusel ei 18 kuu jooksul ei pöörata mõistetud täitmisele, kui vangistust I.M pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS §

75 lg 2 p 2 alusel kohustati I.M

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, KarS § 75 lg 2 p 5 alusel

kohustati teda käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile. Kohtuotsusega

määrati

I.M käitumiskontrolli teostamiseks Tartu Vangla kriminaalhooldus-

2 (2)

osakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus

17.06.2009.a.

07.09.2010.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse

kriminaalhooldusametnik

Sirje Vasemägi kohtule erakorralise ettekande I.M-i kohta, milles teeb ettepaneku pikendada I.M-ile määratud katseaega 6 kuu võrra.

Ettekande kohaselt ei allu I.M kohtuotsusega talle pandud kohustust mitte

tarvitada alkoho ja narkootikume 20.08.2010.a kell 12.15 teostasid Tartu Vangla li .

julgeoleku- ja kriminaalhooldusosakondade töötajad alkoholikeelu kohustuse täitmise kontrolli hooldusaluse elukohas, kontrolli tulemusel tuvastati I.M joobeseisund,

alkomeetri

näit 0,07 mg/l. I.M märkis seletuses, et tarbis pärast hommikust töölolekut kella 11.30 paiku 0,5 liitrit lahjat õlut.

Kohus leidis, et esitatud taotlus katseaja pikendamiseks on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele. KarS § 7 kohaselt võ 4 lg 4 ib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande

alusel määrata süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule,

pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

I.M pole käitumiskontrolli ajal täitnud kohtuotsusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi, kuid kriminaalhooldaja ei ole pidanud vajalikuks taotleda karistuse täitmisele pööramist, vaid leiab, et I.M-i kriminaalhooldust on võimalik jätkata. Kriminaalhooldaja ettekande

koha kuni käesoleva rikkumiseni täitnud kohtuotsusega pandud selt on I.M

kohustusi kohusetundlikult. Süüdimõistetu ei ole katseajal uusi seaduserikkumisi toime

pannud, alkoholismivastase ravi eesmärgil on I.M 18.12.2009.a pöördunud psühhiaatri poole ja allunud medikamentoossele ravile.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 74 lg 4 ja KrMS § 427.

Kohtunik: