1-10-12217/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-10-12217/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.september 2010.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number
1-10- 12217 (10260103919)
Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi M. J. süüdistuses KarS § 424 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav M. J. , elukoht xx, isikukood xxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 11 klassi, kriminaalkorras karistamata
Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada M. J. KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M. J. ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M. J. lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks.
Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista M. J. lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud - 6525 (kuus tuhat viissada
2 (3) kakskümmend viis) krooni sundraha ja 750 ( seitsesada viiskümmend) krooni määratud kaitsjale makstav tasu. Menetluskulud tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbank-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ M. J. , kriminaalasja number, makse nimetus). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
M. J. d süüdistatakse selles, et tema - 07.augustil 2010a. kella 17.00 ajal juhtis Võru maakonnas Antsla vallas Antsla-Koigu maantee 3.kilomeetril mootorsõidukit BMW 320i registreerimismärgiga xxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus M. J. väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,27 mg/l (- /+ 0,12 mg/l ) kohta. - 07.augustil 2010a. kella 18.55 ajal juhtis Võru maakonnas Antsla vallas Antsla-Koigu maantee 1.kilomeetril mootorsõidukit BMW 320i registreerimismärgiga xxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus M. J. väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,15 mg/l (- /+ 0,10 mg/l ) kohta Antud teoga rikkus M. J. Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani M. J. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus M. J. süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 4 (nelja)-kuulise vangistusega.
KarS § 74 alusel jätta vangistus M. J. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. J. ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M. J. lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai M. J. kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et M. J. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3 (3) KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus M. J. lt sisse kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu , mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest kriminaalasja kohtueelsesja kohtumenetluses on kokku 750 krooni, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 6525 krooni, sest M.J. pani toime teise astme kuriteo.
Kersti Vosman Kohtunik