4-10-3214/2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-10-3214 Otsuse kuupäev

Eha Popova Kohtuasi Nikolai Vladimirov (isikukood 34805120254, elukoht xxx) väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 74-64 lg 2, 74-19 lg 2, järgi Asja läbivaatamise kuupäev 23. september 2010.a Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna ametnik Oleg Klok, Nikolai Vladimirov Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Nikolai Vladimirov süüdi LS § 74-64 lg 2, 74-19 lg 2 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 8 (kaheksa) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 22.09.2010.a. kell 11.31 3. LS § 74-19 lg 3 p 2 alusel võtta N. Vladimirovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. 4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 22.09.2010 koostati väärteoprotokoll nr AB 1204408, mille kohaselt N. Vladimirov 22.09.2010 kella 11.30 ajal Keilas Vasara tn 1 juures juhti mootorsõidukit Audi A4 reg nr xxx seisundis, kus ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,68 mg/l; juhtis mootorsõidukit, olemata turvavööga nõuetekohaselt kinnitatud, olles varasemalt selle eest karistatud, pannes seega toime LS § 74-64 lg 2, 74-19 lg 2, järgi kvalifitseeritavad väärteod. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga 15 päeva. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest oli alkoholijoobes ja juhtis autot joobeseisundis ning turvavöö oli kinnitamata. .

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja L. Sepa ütlustega, väärteoprotokolliga, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik