2-21-104880/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 11.01.2022.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-104880 Tsiviilasi A. R.i hagi A. R.i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. R. (isikukood: xxxx; xxxx);

Hageja seaduslik esindaja: J. V. (isikukood: xxxx; xxxx; E-post: xxxx);

Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (isikukood: xxxx; e-post: irina@hugolegal.ee; telefon: +372 5569 2854);

Kostja: A. R. (isikukood: xxxx; xxxx; telefon: xxxx; epost: xxxx);

Kostja lepinguline esindaja: Erika Scholler (STK Õigusbüroo OÜ; telefon: +372 51 30 535; e-post: erika@stklaw.ee).

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja A. R.i ja kostja A. R.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. A. R. tasub A. R.’ile perioodi 01.01.2021 – 31.12.2021 eest elatist tagasiulatuvalt summas 2 550 eurot (12 kuud x 212,5 eurot). 1.2. Pooled lepivad kokku punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse ajatamisest selliselt, et A. R. tasub A. R.’ile võlgnevuse 24 kalendrikuu jooksul igakuiste 106,25-euroste osamaksetena. Esimene osamakse tuleb tasuda 2022.a jaanuaris. 1.3. A. R. tasub A. R.’ile alates 01.01.2022 elatist summas 212,50 eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. 1.4. Punktis 1.3 nimetatud maksed tuleb tasuda hiljemalt jooksva kuu 10. kuupäevaks järgneva kuu eest ette J. V. arvelduskontole nr xxxx, märkides selgituseks: „Elatisraha A. R.“. 2022.a jaanuari makse tuleb tasuda hiljemalt 20.01.2022.a. 1.5. Punktis 1.2 nimetatud maksed tuleb tasuda hiljemalt 10. kuupäevaks J. V. arvelduskontole nr xxxx, märkides selgituseks: „Elatisraha võlgnevus A. R.“.

2-21-104880 2

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-104880 menetlus. 4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud 1. Harju Maakohtu menetluses on A. R.i hagi A. R.i vastu elatise nõudes.

2. 11.01.2022.a esitasid pooled kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-104880 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

2-21-104880 3

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik