2-21-16040/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 11.01.2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-16040 Tsiviilasi OÜ Raadiku Arendus hagi A. G.i vastu võlgnevuse ja kahju hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Raadiku Arendus (registrikood 11149490, asukoht Kentmanni tn 4, Tallinn), lepinguline esindaja jurist M. A. (e-post xxx) Kostja: A. G. (isikukood xxx, e-post xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Raadiku Arendus ja A. G.i vahel tsiviilasjas nr 2-21-16040 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja A. G. tasub hagejale OÜ Raadiku Arendus kompromissi korras 6203,75 eurot igakuiste võrdsete osamaksetega 48 kuu jooksul alates 20.01.2022. Igakuise osamakse suurus on 129,24 eurot. 1.2 Kostja A. G. tasub hagejale OÜ Raadiku Arendus igakuised graafikujärgsed maksed Raadiku Arendus OÜ arveldusarvele nr EExxx, viitenumber 1008111262. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-16040 OÜ Raadiku Arendus hagis A. G.i vastu võlgnevuse ja kahju hüvitamise nõudes. 3. Käesolevas kohtumääruses märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada OÜ-le Raadiku Arendus riigilõiv 225 eurot Raadiku Arendus OÜ arveldusarvele nr EExxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

2

Harju Maakohtu menetluses on OÜ Raadiku Arendus hagi A. G.i vastu võlgnevuse ja kahju hüvitamise nõudes. Hageja esitas 03.01.2022 kompromissettepaneku kostjale. Kostja kinnitas nõusolekut ja tagastas kohtule hagejapoolse kompromissettepaneku allkirjastatult 11.01.2022. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas kohtumääruses märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 450 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 225 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik