2-13-32802/86 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

E. P. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-13-32802

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik/usaldusisik E. P. (pankrotis; isikukood XXX,

elukoht XXX, e-post XXX)

Võlausaldajad:

1. AS SEB Pank (rk 10004252, e-post: info@seb.ee)

2. AB

Kreditex

AS

(rk

12041659;

e-post

info@kreditex.ee)

3. Holm

Bank

AS

(rk

14080830;

e-post

info@liisi.ee)

4. Bigbank

AS

(rk

10183757;

e-post

info@bigbank.ee)

5. ITM

Inkasso

OÜ

(rk

11100041;

e-post

info@itminkasso.ee)

6. BestCredit

OÜ

(rk

12213861;

e-post

info@snel.ee)

7. Eesti

Energia

AS

(rk

10421629;

e-post

info@energia.ee)

8. TF

Bank

AB

(rk

556158-1041;

e-post

paringud@tfbank.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada E. P. (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate

nõuded

E.

P. vastu

lõpevad,

sealhulgas

ka

nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt

tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise

kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt

vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab

kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui

võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada E. P. kohustustest vabastamise menetlus.

2/4

3. Vabastada E. P. usaldusisiku kohustustest E. P. kohustustest vabastamise menetluses.

4. Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade E. P. kohustustest vabastamise määruse

kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud,

võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu 26.08.2013.a määrusega kuulutas kohus välja E. P. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Olev Kuklase.

2. Tartu Maakohtu 10.11.2016. a kohtumäärusega lõpetati E. P. pankrotimenetlus ning algatati

võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohtumäärus jõustus 29.11.2016.a.

Usaldusisik jäeti määramata ning võlgniku kohustati täitma usaldusisiku kohustusi.

Usaldusisik pidi tegema väljamakseid pankrotivõlausaldajatele iga aasta 20. oktoobril ning

esitama kohtule aruandeid võlgniku kohustuste täitmise kohta kaks kord aastas iga kuue

kuu tagant, 1. mail ja 1. novembril. Esimese aruande esitamise tähtaeg oli 01.05.2017.

Pankrotimenetluse lõpetamisel oli iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses

on jäänud raha saamata, kokku summas 27 786,66 eurot (täies ulatuses II järgu nõue).

3. Võlgnik on kohtule esitanud aruanded: 30.05.2017, 31.01.2018, 18.05.2018, 28.10.2018,

07.06.2019, 15.10.2019, 07.03.2020, 05.10.2020, 05.03.2021, 03.09.2021. 29.11.2021

esitas võlgnik taotluse kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks viie aasta

möödumise tõttu.

4. Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt on võlgnik XXX ning on periooditi olnud hõivatud

ka tööga. Võlgniku peamiseks sissetulekuks on olnud XXX. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse

seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule

väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnikul vara puudub. Võlausaldajate nõuete

katteks on välja makstud 393,72 eurot.

5. 29.11.2021. a esitas E. P. kohtule avalduse enda suhtes algatatud kohustustest vabastamise

menetluse lõpetamiseks ning kohustustest vabastamiseks.

E. P. on XXX ning käib tööl XXX. Käesoleval ajal on tema sissetulekuks XXX XXX eurot

ning töötasu XXX eurot. Vara menetluse perioodil võlgnikul polnud, kaasomandis olnud

korter müüdi pankrotimenetluse käigus, võlgnik elab üürikorteris.

6. Kohus ei pea vajalikuks võlausaldajate ärakuulamist vastavalt PankrS § 175 lg-le 3.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

7. PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

algatamisest

võlgniku

taotlusel

tema

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud veidi üle viie

aasta. Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse

lõpetamise.

8. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1)

võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma

PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

3/4

E. P. ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud.

Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

9. PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Võlgnik on XXX ning periooditi vastavalt võimalustele on olnud hõivatud ka tööga. Kohus

leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohust tegeleda mõistlikult tulutoova tegevusega.

10. PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma

kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja

vara kohta. Kohtu hinnangul on kohust teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest

piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada,

et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole

kohust teavitanud.

11. PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgnik on kohustustest

vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse

seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule

väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on aga teinud vabatahtlikke eraldisi ja

rahuldanud võlausaldajate nõudeid 393,72 euro ulatuses. Kohus leiab, et võlgnik on täitnud

loovutuskohustust.

12. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11).

13. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte

kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104

kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud

juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise

kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2).

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.

14. PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei

või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest.

Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi viie aasta

jooksul täitnud. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et E. P. tuleb pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastada.

15. PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka

nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

4/4

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav

isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku

vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut

võlausaldajalt tagasi nõuda.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

16. PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud E. P. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastada, lõpetab kohus ka E. P. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise menetluse.

17. PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab

usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Võlgnik

on usaldusisikuna esitanud kohtule 29.11.2021 aruande ja kohus loeb PankrS § 172 lõikes

4 toodud kohustuse täidetuks

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik