4-21-334/22 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-21-334

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2022, kohtumaja (kohtuistung toimus Jõgeva 10.01.2022) Väärteoasja number 4-21-334 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Viivi Kalme Taotlus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus P.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane P.E

isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada 29.04.2019 väärteoasjas nr P.E-le 284019000400 määratud rahatrahv päeva aresti, summas 740 eurot, millele vastab 18 18 (kaheksateist . ) tunni üldkasuliku tööga

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks

2 ( ks) d alates ka kuu käe oleva kohtumääruse jõustumisest s .

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise

korraldamiseks tuleb P.E olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu.

Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna poole telefoninumbril 663 7076 -kiri aadressil või saata e harjukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, -

kohtutäitur ning täitmiseks Rita Lohule, P.E-le

Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

2 (3) Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 29.04.2019 väärteoasjas nr 284019000400 P.E-le LS § 201 lg 2 alusel rahatrahvi 185 trahviühikut, s.o 740 eurot.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.

Kohtutäitur teavitas 19.01.2021 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja saatis 21.01.2021 kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 740 eurot asendamine arestiga.

Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 08.03.2021. P.E avaldas valmidust tasuda rahatrahv 7 kuu jooksul.

Tartu Maakohtu 09.03.2021. a määrusega ajatati P.E-le määratud rahatrahvi tasumise

tähtaeg. Rahatrahv summas 740 eurot määrati tasumisele osade kaupa 7 kuu jooksul,

kohustades P.E alates 2021. a aprillist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks rahatrahvi katteks 106 eurot kuus, viimane osamakse on 104 eurot.

Kohtuväline menetleja teavitas kohut, et 02.11.2021 seisuga ei ole P.E rahatrahvi tasunud.

Kohus määras uue istungi aja 16.12.2021 ja saatis süüdlasele kohtukutse. 09.12.2021 pöördus

P.E kohtu poole sooviga osaleda istungil veebi teel ja saatis ka väljavõtteid

võimalikest maksekorraldustest. Kontrollimisel ilmnes, et tegemist ei ole käesolevas menetluses lahendatavas väärteoasjas määratud trahvi tasumisega. Ka kohtuväline menetleja teavitas 09.12.2021 kohut, et

rahatrahv 740 eurot väärteoasjas nr 284019000400 on tasumata.

Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 16.12.2021. P.E istungile ei ilmunud.

Kohtukutse oli talle edastatud e- -posti teel saadetud avaldust posti ja telefoni teel. Pärast e istungil veebis osalemise kohta ei ole kohus P.E enam kätte saanud. Telefon kutsub, kuid sellele ei vastata, samuti ei ole vastatud e-posti teel saadetud kirjale.

Tagamaks süüdlase ilmumine järgmisele kohtuistungile ja väärteoasja lahendamine, kohaldati

Tartu Maakohtu 20.12.2021 määrusega P.E-na suhtes sundtoomist Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja 10.01.2022 kella 10.00-ks.

Kohtuistungil 1 ta ei ole rahatrahvi tasunud 0.01.2022 selgitas süüdlane P.E , et segaduse tõttu. Kohtule ei olnud ta kättesaadav seetõttu, et telefon oli ununenud sõbra autosse. Edaspidi lubas P.E olla kättesaadav nii telefoni teel kui oma elukohas Tallinnas. Ta soovib võimalusel teha üldkasulikku tööd ja kinnitas, et on võimeline seda tegema.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

P.E ei ole rohkem kui kahe ja poole aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks

määratud rahatrahvi. Ta ei asunud trahvi tasuma ka pärast seda, kui kohus määrusega

3 (3) rahatrahvi tasumise tähtaja ajatas ja süüdlasele vabatahtliku tasumise võimaluse andis. P.E-na

selgitused tasumata jätmise põhjuste kohta ei anna alust arvata, et ta edaspidi trahvi

tasuma hakkaks. Seetõttu tuleb rahatrahv asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga.

P.E on tasumata rahatrahv summas 740 eurot, s.o 185 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 ja 18 § 69 lg 1 alusel vastab sellele päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt

asendada 18 tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö

tegemise tähtajaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö 2 kuud tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna kaudu

ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb P.E

olla kriminaalhooldu

sametnikule kättesaadav.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik