1-10-9414/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2010.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-9414 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi

Kriminaalasi B.E süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 4 järgi, V.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 4 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi

Agnes Ollema Süüdistatav

B.E

Kaitsja Isikukood: xxx; xxxxxx advokaat Ants Nõmmik Süüdistatav

V.M

Kaitsja Isikukood: xxx; xxxxxxxx advokaat Avo Pärmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

Tunnistada B.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 17.02.2010.a kell 14:00 kuni 19.02.2010.a kell 10:15, s.o 3 (kolm) päeva ja alates 09.03.2010.a kell 10:20 kuni 11.03.2010.a kell 10:00, s.o 3 (kolm) päeva, kokku

seega 6 (kuus) päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 (viis) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise karistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

2

Määrata, et B.E kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

Katseaja algust arvata alates 23.september 2010a.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et B.E on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Pärnu Maakohtu 22.05.2008.a otsusega KarS § 424 alusel mõistetud rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 15 000 (viisteist tuhat) krooni, kuulub täitmisele iseseisvalt.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

Tunnistada V.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 4 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka V.M kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 06.03.2010.a kell 13:41 kuni 08.03.2010.a kell 13:30, s.o 3 (kolm) päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest

mõistetavat karistust 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 27.augusti 2009.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse

11 (üheteistkümne) kuu ja 27 (kahekümne seitse) päeva vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 1 aasta 2 kuu ja 24 päevane (s.o

365+60+24=449 päevane) vangistus üldkasuliku tööga 898 (kaheksasada üheksakümmend

kaheksa) tundi. V.M-ile määratud 898 (kaheksasada üheksakümmend kaheksa)

tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 18 (kaheksateistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata, et V.M teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et V.M on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Katseaja algust arvata alates 23.september 2010a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 9 kohaselt välja mõista B.E-lt ja V.M-ilt kummaltki riigituludesse: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - kaitsjatasu 1200 (üks tuhat kakssada) krooni;

3

Sundraha ja õigusabikulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Eesnimi Perekonnanimi, 1-10-9414, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: CD plaat jätta - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde, plastmassist voolik ja plastmassist kanistri kork – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 10250100302 süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on B.E

varem toime pannud varguse ja röövimise, 17.02.2010.a ajavahemikul 11.00 kuni 11.30, tungis

suletud, kuid lukustamata uste hingedelt äratõstmise teel sisse x maakonnas x vallas x külas

asuvasse P.R-ile kuuluva x talu küüni ja laudaruumi, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära traktori TT14 malmkorpusega külgülekanded ja käigukasti, plekkkanistreid, trosse ja muid erimõõdus metallesemeid, tekitades kuriteoga kannatanu P.R-ile kokku varalise kahju summas 2123,50 krooni.

Sellise tegevusega B.E, võttes varem varguse ja röövimise toimepannud isikuna ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse B.E veel selles, et tema varem vargusi ja röövimise toimepannud isikuna 06.märtsil 2010.a kella 07:30 ajal püüdis ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes

isikute grupis koos V.M ja E.M-iga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli x linnas x tänav x asuvale puidufirma „X“ parkimisplatsile pargitud

Osaühingule B kuuluva metsaveoki Volvo FH12 riikliku registrinumbriga xxxxxx kütusepaagis asuv diiselkütus, mille äravõtmiseks oli kaasa võetud voolik ja kolm 40-liitrilist plastikust kanistrit, kusjuures metsaveoki juurde läksid ja kütusepaagi korgi keerasid maha V.M ja B.E ja E.M

ootas teisi sama metsaveoki juurde pargitud ning enda seaduslikus kasutuses olevas sõiduautos

SEAT Altea riikliku registrinumbriga xxxxxx, kuid kuritegu jäi lõpule viimata B.E tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest varguse lõpuleviimise välistas metsaveoki kabiinist väljunud veokijuhi S.L sekkumine.

4

Sellise tegevusega B.E, püüdes varem korduvalt vargusi ja röövimise toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime varguse katse isikute grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 7 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas nr 10250100302 süüdistatakse selles, et tema 06.märtsil 2010.a V.M kella 07:30 ajal püüdis ühiselt ja kooskõlastatult tegutsedes isikute grupis koos B.E ja

E.M-iga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli x linnas x

tänav x asuvale puidufirma „X“ parkimisplatsile pargitud Osaühingule B kuuluva metsaveoki

Volvo FH12 riikliku registrinumbriga xxxxxx kütusepaagis asuv diiselkütus, mille äravõtmiseks oli kaasa võetud voolik ja kolm 40-liitrilist plastikust kanistrit, kusjuures metsaveoki juurde läksid ja kütusepaagi korgi keerasid maha V.M ja B.E ning E.M ootas teisi sama metsaveoki juurde pargitud ning enda seaduslikus kasutuses olevas sõiduautos SEAT Altea riikliku registrinumbriga

xxxxxx, kuid kuritegu jäi lõpule viimata V.M tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest varguse lõpuleviimise välistas metsaveoki kabiinist väljunud veokijuhi S.L sekkumine.

Sellise tegevusega V.M, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime varguse katse isikute grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit kohtunik