Legislator Case Law & Legislation
1-08-12579/7 AI generated

1-08-12579/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-08-12579/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
1-08-12579/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: K O H T U M Ä Ä R U S «Tartu Maakohtu 26.09.2008.a. otsusega mõisteti M.U süüdi KarS § 169 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 200-kordses päevamääras (päevamäära suurus 50 krooni) so 10 000 krooni. Kohtuotsus jõustus 03.10.2008.a. Kohtutäitur Janek Pool esitas 03.06.2010.a. kohtule avalduse, milles palus otsustada M.U»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.september 2010.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-08-12579 Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Asi

Kohtutäitur Janek Pooli avaldus M.U karistuse asendamiseks Kohtumenetluse pooled Lõuna Ringkonnaprokuratuur ( Põlva , Võru tn 12)

Süüdimõistetu M.U (isikukood xxx; elukoht XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kohtutäituri avaldus Tartu Maakohtu 26.09.2008.a. otsusega M.U-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

Määrus toimetada kätte süüdimõistetule, prokuratuurile ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, nääruse põhjendused

Tartu Maakohtu 26.09.2008.a. otsusega mõisteti M.U süüdi KarS § 169 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 200-kordses päevamääras (päevamäära suurus 50 krooni) so 10 000 krooni. Kohtuotsus jõustus 03.10.2008.a. Kohtutäitur Janek Pool esitas 03.06.2010.a. kohtule avalduse, milles palus otsustada M.U

rahalise karistuse asendamine. Täitemenetlust on alustatud 19.01.2009.a. ja täitmisteade võlgnikule 26.01.2009.a. kätte toimetatud. Süüdimõistetu ei ole rahalist karistust

tervikuna tasunud (rahalisest karistusest on tasumata 9606,73 krooni) ja tal puudub vara,

millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, sellepärast nõuab kohtutäitur asenduskaristuse kohaldamist.

2 (2) 23.09.2010.a. on kohtutäitur kohtule teatanud, et M.U on 22.09.2010.a. rahalise karistuse koos täiekuludega täies ulatuses ära tasunud, mistõttu kohtutäitur palub menetluse asjas lõpetada.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s

69 sätestatud korras. Kuna käesolevaks ajaks on süüdimõistetu rahalise karistuse täies ulatuses ära tasunud, puudub alus selle asendamiseks. KrMS-s puuduvad sätted, mis reguleeriks konkreetselt rahalise karistuse asendamist ja seda, mida teha siis, kui süüdimõistetu kohtumenetluse käigus rahalise karistuse ära tasub. V™S § 211 lg 3 kohaselt jäetakse juhul, kui süüdlane enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi ära tasub, asenduskaristuse avaldus rahuldamata. Analoogia alusel jätab kohus ka käesolevas asjas kohtutäituri avalduse rahuldamata.

Kuna tegemist ei ole enam süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimuse lahendamisega, peab

kohus otstarbekaks asja lahendada kirjalikus menetluses, jättes ära kohtutäituri avalduse läbivaatamiseks 04.10.2010.a. planeeritud kohtuistungi.

Kohtunik Rita Kulberg