2-21-139684/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-21-139684

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 11.jaanuar 2022 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-139684 Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad XX ja hagi WW vastu elatise nõudes

Hagejad: 1. XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx 2. YY, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja QQ, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x xx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, e-post: x

Kostja: WW, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxx xx x, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-139684 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada hagejate seadusliku esindaja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja WW kohustub maksma XX ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus alates 01.01.2022 kuni XX täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx. 1.2. Kostja WW kohustub maksma YY ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus alates 01.01.2022 kuni YY täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx. 1.3. Elatise võlgnevuse 2021 eest kokku summas 600 eurot kohustub kostja tasuma ühekorraga või maksegraafiku alusel 50-suuruste osamaksetena hiljemalt 25.12.2022. 1.4. Kostja kohustub kandma kohtumääruse p-des 1.1 ja 1.2 nimetatud igakuise elatise ja p-s 1.3 nimetatud elatise võlgnevuse, kokku 450 eurot, hagejate seadusliku esindaja QQ pangakontole nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS-s hiljemalt iga kuu 25.kuupäevaks selgitusega „elatis“. 15. Kostja on teadlik, et kokkuleppe mittekohasel täitmisel allub ta kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Asjaolud ja menetluse käik 01.12.2021 esitasid XX ja YY Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse WW vastu elatise saamiseks. Kostja tegi 02.12.2021 võlgnikule makseettepaneku, millele

2-21-139684

2 võlgnik esitas vastuväite. Avaldaja väljendas soovi vastuväite esitamise korral anda asi üle hagimenetlusse, mistõttu lõpetas kohus 15.12.2021 maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Enne hagi menetlusse võtmist tegi kohus pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks ning pooled on 06.01.2022 esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

KOHTU SEISUKOHT 1. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

2. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele. Pooled on kinnitanud oma teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

4. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik