2-21-132829/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKOHTUMÄÄRUS
Legislator headnote
AI generated2-21-132829/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2022. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-132829 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS avaldus M V vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: T I (PlusPlus Legal OÜ; e-post xxx) Võlgnik: M V (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON I. Kinnitada PlusPlus Capital AS-i ja M V vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1. Võlgnik tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx Swedbank, viitenumbriga xxx põhivõlgnevuse 1 152,78 eurot, viivised 407,39 eurot, sissenõudekulu 50 eurot, lepingutasu 30 eurot, riigilõivu ½ määras summas 28,33 eurot ja lepingulise esindaja kulud 20 eurot, kõik kokku 1 688,50 eurot järgmise maksegraafiku järgi, millest esimene osamakse summas 30 eurot on tasutud 16.12.2021:
Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 25.12.2021 1 688,50 30,00 1 658,50 25.01.2022 1 658,50 50,00 1 608,50 25.02.2022 1 608,50 50,00 1 558,50 25.03.2022 1 558,50 50,00 1 508,50 25.04.2022 1 508,50 50,00 1 458.50 25.05.2022 1 458,50 50,00 1 408,50 25.06.2022 1 408,50 50,00 1 358,50 25.07.2022 1 358,50 75,00 1 283,50 25.08.2022 1 283,50 75,00 1 208,50 25.09.2022 1 208,50 75,00 1 133,50 25.10.2022 1 133,50 75,00 1 058,50 25.11.2022 1 058,50 75,00 983,50 25.12.2022 983,50 75,00 908,50 25.01.2023 908,50 75,00 833,50 25.02.2023 833,50 75,00 758,50 25.03.2023 758,50 75,00 683,50
2 25.04.2023 683,50 75,00 608,50 25.05.2023 608,50 75,00 533,50 25.06.2023 533,50 75,00 458,50 25.07.2023 458,50 75,00 383,50 25.08.2023 383,50 75,00 308,50 25.09.2023 308,50 75,00 233,50 25.10.2023 233,50 75,00 158,50 25.11.2023 158,50 75,00 83,50 25.12.2023 83,50 75,00 8,50 25.01.2024 8,50 8,50 0,00
2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p. 1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 1 122,78 eurot ulatuseni.
II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-21-132829. III. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 28,33 eurot, PlusPlus Capital AS arveldusarvele nr xxx.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu.
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus PlusPlus Capital AS esitas 20.10.2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M V vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 26.10.2021. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, 21.12.2021. a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ning Pärnu Maakohtu 23.12.2021. a määrusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 1 p 1 ja 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3 Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromissleping (täpsustatud 10.01.2022. a) vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
PlusPlus Capital AS tasus 20.10.2021. a maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 56,65 eurot.
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
Eeltoodust tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada riigilõiv osaliselt, so summas 28,33 eurot, PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx.
TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et välistavad tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 määruskaebuse esitamise õiguse, millest tulenevalt ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik