Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-4767/6 AI generated

4-21-4767/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-4767/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-21-4767/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
international fraud investigation vat fraud investigation tax evasion attempt attempted fraud criminal investigative measures threshold amount for review
AI generated
300200420
4-21-3727/7
233656992
4-18-4433/6
200094707
4-16-7140/6
179505363
4-15-10606/3
225335428
4-18-1293/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Väärteoasi nr 4-21-4767

M Ä Ä R U S

11. jaanuar 2022. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Z.I-le väärteoasjas nr 2780,18,012901 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus (IK Z.I-le

XXX) Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13. detsembri 2018. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012901 määratud karistuse asendamiseks.

Määrus edastada Z.I-le, kohtutäitur Sirje Taelale ning Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus

vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 13. detsembri 2018. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,012901 määrati Z.I-le NPALS § 15 1 lg 1 alusel rahatrahv 55

trahviühikut, s.o 220 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 29. detsembril 2018. a. Rahatrahvi võimaldati tasuda ositi ning viimase osamakse tasumise tähtaeg oli 15. aprill 2019. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 23. novembril 2021. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Kohtutäituri teate kohaselt puudub Z.I vara või ei ole selle väärtus küllaldane,

katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 15. detsembril 2021. a esitas kohtuväline

menetleja kohtule taotluse, milles palus, juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201, otsustada rahatrahvi summas 220 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 11. jaanuariks 2022. a. Z.I edastas kohtule teavituse, millest nähtuvalt on ta tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele rahatrahvi 220 eurot. Politseija Piirivalveamet on kinnitanud, et väärteoasjas nr 2780,18,012901 on rahatrahv 220 eurot tasutud.

2

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna Z.I-le väärteoasjas nr 2780,18,012901 määratud rahatrahv on praeguseks

tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt